Aller au contenu
×
×
  • Créer...

Le championnat N2 devrait reprendre le Samedi 22 Août...

Noter ce sujet


Messages recommandés

  • Arbitres

LaRascasse.fr a 20 ans en octobre 2020 !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites



  • Réponses 207
  • Création
  • Dernière réponse

RÉPONDANT LE PLUS SOUVENT À CE SUJET

RÉPONDANT LE PLUS SOUVENT À CE SUJET

Messages populaires

Oui mais le club vaudra 7 millions  Normal comme il y aura un gros déficit d'exploitation donc joye ou plutôt les illustres inconnus grenoblois remettront la. Main à la poche donc joye va rajoute

Le but de Guila face à Grasse   

Images publiées

 à quand la décision de la 3F pour la formation des poules ?? entre les décisions de la DNCG ou les clubs géographiquement limites... il y a 1/4 de la poule non connue...déjà l'Athetico Marseille ça sent le pâté...

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Supporters +

Oui mais le club vaudra 7 millions 

Normal comme il y aura un gros déficit d'exploitation donc joye ou plutôt les illustres inconnus grenoblois remettront la. Main à la poche donc joye va rajouter cette somme à ce qu'il a déjà déjà mis 

Dans 10 ans en DH le club vaudra 25 millions 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • MarcoX a épinglé ce sujet

Le  conseil d'État annule la relégation d'Amiens et de Toulouse en ligue 2.  
En toute logique, cela devrait être la même chose dans les divisions inférieures et le Sporting devrait être maintenu en national. 
À suivre. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Supporters +

Info importante.. Le conseil d état vient d annoncer que la fédération n était pas en conformité avec les relégation de Toulouse et Amiens. 

Le conseil d état demande à la fédération de se mettre en conformité.... 

Du coup D2 et National..... 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Arbitres

LaRascasse.fr a 20 ans en octobre 2020 !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Supporters +

Ca vient de tomber sur 20 minutes, le conseil d 'état confirme la fin du championnat de L1  mais annule les relégations en L1 il faut vois si ça ne va pas toucher aussi le national par effet de cascade

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Supporters +

Les descentes sont suspendues donc réexaminées. Bizarre de valider le classement sans valider la résultante de ce classement ? C'est comme si tu valides PSG 1er mais tu mets en suspens le titre de champion. Ce qui vaut pour le haut du classement devrait valoir pour le bas à mon sens. Mais bon déjà que la logique dans le foot et celle dans la justice sont parfois étonnantes, alors quand c'est la justice dans le foot ...

De plus, au T.A. les appels sont possibles donc ... un joli feuilleton de l'été en perspective ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Supporters +

Même si in fine les descentes sont invalidées en L1, l'effet ricochet sur la L2 , le National, etc, n'a a priori pas lieu d'être, donc ça ne changerait rien pour nous. C'est plus compliqué que ça, quand on lit le jugement c'est une histoire de convention qui limite à 20 clubs le championnat de L1 et qui se termine fin juin qui a permis de suspendre ces descentes. Décision fumeuse à mon sens mais qui devrait assurer une place en L1 à Amiens et Toulouse vu les délais de ré-étude . Pour Toulouse, ça équivaut à environ 15 ans de "chatte".

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Supporters +
il y a 29 minutes, Vardor a dit :

Ce serait le maintien de Zvunka et prolongations automatique de plusieurs joueurs

 

Bah, c'est pas si mal le CFA...

Oui et cj dira que c'est grâce à lui puisqu'il ne se remet jamais en question 😁

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Panenka a dit :

Même si in fine les descentes sont invalidées en L1, l'effet ricochet sur la L2 , le National, etc, n'a a priori pas lieu d'être, donc ça ne changerait rien pour nous. C'est plus compliqué que ça, quand on lit le jugement c'est une histoire de convention qui limite à 20 clubs le championnat de L1 et qui se termine fin juin qui a permis de suspendre ces descentes. Décision fumeuse à mon sens mais qui devrait assurer une place en L1 à Amiens et Toulouse vu les délais de ré-étude . Pour Toulouse, ça équivaut à environ 15 ans de "chatte".

Que les clubs de L1 soient maintenus et pas ceux des divisions inférieures serait d'une inéquité  scandaleuse et inimaginable d'un point de vue juridique. Cela me semble obligatoire qu'il y ait une effet ricochet puisque cela crée une jurisprudence. 

Quant à Zvunka, j'espère qu'il est déjà loin. Un maintien sur tapis vert n'annulerait pas les résultats qu'il a obtenu sur le terrain.

Si au lieu de se retrouver en N2 avec Joye, on se retrouve en National avec Mourad, c'est la fête. Wait and see... vu le nombre de retournements de situation qu'on a vécu. 

 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Supporters +

C est clair qu il vaudrait mieux repartir en national ou il y a 3 montées possibles plutot qu'en cfa car meme avec Mourad et une énorme équipe je ne suis pas sur que l'on remonte très vite

since SCT TFC  22/08/81

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Panenka a dit :

Même si in fine les descentes sont invalidées en L1, l'effet ricochet sur la L2 , le National, etc, n'a a priori pas lieu d'être, donc ça ne changerait rien pour nous. C'est plus compliqué que ça, quand on lit le jugement c'est une histoire de convention qui limite à 20 clubs le championnat de L1 et qui se termine fin juin qui a permis de suspendre ces descentes. Décision fumeuse à mon sens mais qui devrait assurer une place en L1 à Amiens et Toulouse vu les délais de ré-étude . Pour Toulouse, ça équivaut à environ 15 ans de "chatte".

Ce n'est pas la convention de la ligue qui a permis le jugement du conseil d'État... C'est que celui-ci a jugé que les descentes n'étaient pas réglementaires. 

Maintenant, la ligue doit se conformer au jugement, même s'il y a sûrement des appels possibles. 

Le Sporting aussi avait fait un recours. Je ne vois pas pourquoi la décision serait différente...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Supporters +
il y a 6 minutes, fidele a dit :

C est clair qu il vaudrait mieux repartir en national ou il y a 3 montées possibles plutot qu'en cfa car meme avec Mourad et une énorme équipe je ne suis pas sur que l'on remonte très vite

Si tu as une tres grosse equipe tu montes, regarde Bastia. 

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Supporters +
il y a 25 minutes, Fab100 a dit :

Ce n'est pas la convention de la ligue qui a permis le jugement du conseil d'État... C'est que celui-ci a jugé que les descentes n'étaient pas réglementaires. 

Pas du tout, c'est ce qui est écrit dans le jugement «Le conseil d’administration de la Ligue s’est fondé, pour exclure une solution consistant à permettre simultanément deux accessions en Ligue 1 et aucune relégation en Ligue 2 […] sur la circonstance que le format de la Ligue 1 est encadré par une convention conclue avec la Fédération française de foot, qui prévoit entre 18 et 20 clubs en L1. Toutefois, la convention actuellement en vigueur prend fin le 30 juin 2020 et ne régit pas la saison 2020-2021. Le moyen tiré de ce conseil d’administration de la Ligue a donc entaché sa décision d’erreur de droit et est, en l’état de l’instruction, de nature à créer un doute sérieux quant à sa légalité.»

Et pourquoi ça ne pourrait pas s'appliquer aux autres championnats, parce que le jugement ne portait que sur le championnat de L1 et s'est basé sur la convention du championnat de L1 qui ne permet pas d'aller au-delà de 20 clubs mais comme l'échéance est au 30/06, le juge a estimé que ce serait une autre convention qui encadrerait le championnat 2020-2021.

Après, si le conseil d'état juge plus tard (quand ?) les classements de L2 et de National 1 et que les mêmes dates limites de conventions sont présentes pourquoi pas un jugement identique ?  Jugement qui n'est d'ailleurs pas un maintien mais une réexamen des 2 cas quand il y aura la nouvelle convention. Soit la Ligue prend le pari de refaire une convention à 20 clubs avec le risque d'avoir un appel au Tribunal Administratif, soit elle passe sa convention à 22, mais elle n'a pas obligation de généraliser ça aux deux championnats inférieurs.

Si c’est ce que tu penses, pourquoi dans ce cas là seule la L1 était jugée ? Quant à la jurisprudence si elle existait dans le foot français ça saurait, on est plutôt à une justice à 12 vitesses, on est bien placés pour le savoir.

Ce n'est que mon analyse de la lecture du jugement, pas un avis personnel.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 4 minutes, Panenka a dit :

Pas du tout, c'est ce qui est écrit dans le jugement «Le conseil d’administration de la Ligue s’est fondé, pour exclure une solution consistant à permettre simultanément deux accessions en Ligue 1 et aucune relégation en Ligue 2 […] sur la circonstance que le format de la Ligue 1 est encadré par une convention conclue avec la Fédération française de foot, qui prévoit entre 18 et 20 clubs en L1. Toutefois, la convention actuellement en vigueur prend fin le 30 juin 2020 et ne régit pas la saison 2020-2021. Le moyen tiré de ce conseil d’administration de la Ligue a donc entaché sa décision d’erreur de droit et est, en l’état de l’instruction, de nature à créer un doute sérieux quant à sa légalité.»

Et pourquoi ça ne pourrait pas s'appliquer aux autres championnats, parce que le jugement ne portait que sur le championnat de L1 et s'est basé sur la convention du championnat de L1 qui ne permet pas d'aller au-delà de 20 clubs mais comme l'échéance est au 30/06, le juge a estimé que ce serait une autre convention qui encadrerait le championnat 2020-2021.

Après, si le conseil d'état juge plus tard (quand ?) les classements de L2 et de National 1 et que les mêmes dates limites de conventions sont présentes pourquoi pas un jugement identique ?  Jugement qui n'est d'ailleurs pas un maintien mais une réexamen des 2 cas quand il y aura la nouvelle convention. Soit la Ligue prend le pari de refaire une convention à 20 clubs avec le risque d'avoir un appel au Tribunal Administratif, soit elle passe sa convention à 22, mais elle n'a pas obligation de généraliser ça aux deux championnats inférieurs.

Si c’est ce que tu penses, pourquoi dans ce cas là seule la L1 était jugée ? Quant à la jurisprudence si elle existait dans le foot français ça saurait, on est plutôt à une justice à 12 vitesses, on est bien placés pour le savoir.

Ce n'est que mon analyse de la lecture du jugement, pas un avis personnel.

C'est la convention de la ligue 1 qui ne permettait pas un passage à 22 clubs... La décision de la ligue de reléguer 2 clubs est jugée douteuse puisque la convention limitant la ligue 1 à 20 clubs s'arrêtait en juin. Ok ! Mais

- cela ne remet pas en cause le fait que le conseil d'État juge ces relégations inappropriées, convention ou pas.

- cela ne concerne pour l'heure que la ligue 1, car ce sont les recours de Toulouse et d'Amiens qui ont été jugés. Enfin je pense.

Enfin, il faudrait un spécialiste de droit public, mais à mon avis, le jugement du conseil d'État s'impose à la ligue, qui doit modifier ses règlements (et donc réexaminer les relégations ) pour se mettre en conformité avec le jugement.

La ligue ne va pas faire comme elle veut. C'est un jugement,  pas un avis. À moins qu'elle fasse appel.

Voici mon analyse 😉.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • Supporters +

Consolat en  R2   faut virer le stade et faire un champs de culture devinez de quoi ...

René Malville jardinier LOL...

Révélation

🌵 suis nul j'ai pas trouvé la plante...

                   

Lien à poster
Partager sur d’autres sites
  • MarcoX a détaché ce sujet

Rejoindre la conversation

Vous pouvez poster maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, Connectez vous maintenant pour publier avec votre compte.

Visiteur
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


  • Suivez-nous sur Facebook

  • Évènements à venir

    Aucun évènement à venir trouvé
  • Transferts & Rumeurs

    Mercato 2020-2021

    Les arrivées au SCT pour la saison 2020-2021

    Les départs au SCT pour la saison 2020-2021

  • Sujets actifs

  • Dernières réponses

    • Et dans les années 80 et 90 aussi il y avait le nombre de spectateurs officiel sur VM et le vrai nombre...avec tout ceux qui rentré gratuit, ouverture des portails entré gratuite à la mi-temps il me semble etc...
    • Je sais pas si le paramètre « RCT » nuit vraiment au « SCT » Je cite (hormis paris qui est la capitale donc hors catégorie) toutes les villes où tu as du rugby et du foot pro : Bordeaux, Toulouse, Grenoble, Clermont, Lyon, Montpellier,Pau ...  Ce qui nous fait vraiment du tort ce sont les résultats catastrophiques depuis des lustres + les rats à 60 kms un club facile à supporter car tu rentres dedans tel un mouton dans son troupeau (blanc)  J’ai beaucoup de potes qui ce sont mis en sommeil du supporterisme ... mais qui seraient revenus si on avait pérennisé la N1. Rappelez vous les affiches genre contre Nîmes en N1 vers 2005/2006 ... tu avais 6000 à BR bien bouillants avec les IRD et FT au summum ... et nous étions quand même 3000 pour la réception de Béziers sur un début août avec de beaux tifos ... En L2 on fait 8/10000 de moyenne sans problème et pas que des spectateurs passifs comme dans d’autres clubs 
    • Pour San Mar et Panenka, je ne suis absolument pas d’accord avec vous. Il me paraît évident que les résultats sont la conséquence d’une politique crédible. Pour avoir une politique crédible, il faut avoir des gens compétents. Pour avoir des gens compétents, il faut être attractif. Pour être attractif, il faut avoir un potentiel public.  Vous ajoutez à cela le fait que la ville est estampillée, malheureusement, « rugby » et vous avez là un cocktail, non pas explosif mais léthargique, qui nous maintient dans l’incompétence perpétuelle. Conclusion : à part voir arriver quelqu’un qui a de l’oseille et qui est un passionné du club et qui ne soit pas un magouilleur (Gilles, si tu as un peu d’oseille et que tu me lis...), on est mal barrés. Dernier point : dans une vraie ville de football, jamais Boudjellal n’aurait bénéficié de la honteuse immunité dont il a bénéficié pendant des mois.
    • Et bien multiplie également par 3 le nombre de spectateurs de Toulon, Niort ou Cannes, et tu auras toujours la 16eme place sur 10 ans. L’application d’un coefficient multiplicateur, quel qu’il soit, ne change absolument rien à ma démonstration.  « Tout dépend de ta politique sportive »...1988 : 5ème place du classement et une lutte jusqu’à la fin pour l’Europe, et pourtant la 15eme affluence, donc NON tout ne dépend pas de ta politique sportive. 
    • Je ne suis absolument pas de ton avis. "Le Sporting n'attire pas, tout le monde s'en branle" ce n'est pas la cause, mais la conséquence :  - D'un club non structuré depuis 20 ans, - D'un club dont on a laissé péricliter l'identité, (un club, ça se construit, une identité ça s'entretient et ça se developpe) - Qui s'est éloigné de sa base de supporters (Matraquage dans les tribunes, censure sur les réseaux) - D'un club vérolé de l'intérieur, qui n'est au final qu'un chantier immense. (Cf Rapport Nouzaret, celui-ci est parti en courant du club) - D'un club qui a raté le tournant 1998-2000 a tous les niveaux. La mairie a toujours filé du fric. Seulement on est en bout de chaine d'un terrible cercle vicieux. L'implication de Falco cet été n'est pas le signe d'un "je m'en branle" pour moi. Seulement Ils ont des compte a rendre aux contribuables ces mecs-là. A un moment donné, ils ont pas envie de s'emmerder avec des incompétents antipathiques, et le contribuable, il en a marre de raquer pour des magouilles qui mènent à des relégation administratives. Les relations avec Joye sont tendues depuis le debut de son mandat avec la mairie. Un beau projet, une relation sereine avec la mairie, avec les supporters de "belles valeurs", une structure... bref un truc solide, pour démarrer un cercle vertueux, et il y aura du monde qui se bousculera de nouveau au portillon. Nous ne serons jamais un Lens ou un Saint-Etienne. Mais un bon petit club (Guingamp, Bastia, Auxerre...), c'est à notre portée.  Encore faut-il avoir des gens competents, passionnés avec une vision a tous les niveaux.  Capable d'amorcer une pompe de plus en plus rouillée. Forza le Las ! PS : la photo qui fuite en ce moment sur les réseaux sociaux avec deux personnes dont on ne voit pas les visages, avec des sweat du Sporting se tenant par les épaules et montrant du doigt une replique de la coupe  de la Ligue des Champions vient parfaitement illustrer mon propos sur le respect/ la construction/ l'entretien d'une identité.