national 2 Le championnat N2 devrait reprendre le Samedi 22 Août...

[Panenka 2156]

Il y a 9 heures, Fab100 a dit :

C'est la convention de la ligue 1 qui ne permettait pas un passage à 22 clubs... La décision de la ligue de reléguer 2 clubs est jugée douteuse puisque la convention limitant la ligue 1 à 20 clubs s'arrêtait en juin. Ok ! Mais : 

- cela ne remet pas en cause le fait que le conseil d'État juge ces relégations inappropriées, convention ou pas.

- cela ne concerne pour l'heure que la ligue 1, car ce sont les recours de Toulouse et d'Amiens qui ont été jugés. Enfin je pense.

Enfin, il faudrait un spécialiste de droit public, mais à mon avis, le jugement du conseil d'État s'impose à la ligue, qui doit modifier ses règlements (et donc réexaminer les relégations ) pour se mettre en conformité avec le jugement.

La ligue ne va pas faire comme elle veut. C'est un jugement,  pas un avis. À moins qu'elle fasse appel.

Voici mon analyse .

Globalement on dit la même chose mais tu n'évoques pas cette fois de jugement en chaîne sur la L2 et N1. Et le jugement s'impose à la LNF comme tout jugement mais ici il prévoit la suspension des rétrogradations et leur réexamen, pas la réintégration pure et simple d'Amiens et Toulouse. Comme la convention c'est bien le bureau de ligue qui la rédige, à elle a donc un peu un rôle à jouer à mon avis. 

Mais en effet, un spécialiste du Droit public serait plus à même de "traduire" ce jugement.

[Fab100 104]

Il y a 3 heures, Panenka a dit :

Globalement on dit la même chose mais tu n'évoques pas cette fois de jugement en chaîne sur la L2 et N1. Et le jugement s'impose à la LNF comme tout jugement mais ici il prévoit la suspension des rétrogradations et leur réexamen, pas la réintégration pure et simple d'Amiens et Toulouse. Comme la convention c'est bien le bureau de ligue qui la rédige, à elle a donc un peu un rôle à jouer à mon avis. 

Mais en effet, un spécialiste du Droit public serait plus à même de "traduire" ce jugement.

En fait, ce que je ne sais pas et qui fait toute la différence à mon sens, c'est si la décision du conseil d'État juge le fond ou la forme.

- si le jugement porte sur le fond, à savoir que ces relégations ne sont pas justes, la convention n'a pas une si grande importance et ces doivent être réintégrés en L1. À ce moment-là, je ne voispas en vertu de quoi ce ne serait pas la même chose dans les divisionsinférieures. 

- si le jugement porte sur la forme, c'est à dire que la ligue avait le droit de reléguer ces clubs avant la fin du championnat, mais que sur la forme elle ne pouvait pas prendre une décision qui allait au delà de juin 2020 (date de la fin dela convention), c'est différent. Il faut voir alors ce qu'il en est pour les divisions inférieures. 

Enfin, en lisant entre les lignes, le réexamen signifie que ces équipes doivent être réintégrées pour moi. 

De toute façon, on aura sûrement des infos très rapidement. 

[Fab100 104]

Vu sur le site de l’équipe aujourd'hui :

 

"[...]La Ligue se jouera-t-elle à 22 la saison prochaine ? Cela reste peu probable, étant donné que la convention a été renouvelée lors de l'AG de la Ligue du 20 mai et elle prévoit toujours une Ligue 1 à 18 ou 20 clubs. La Ligue va donc réexaminer la décision en se basant sur cette nouvelle convention et il y a peu de chances que la décision soit modifiée."

 

Il vaut donc mieux se préparer à être en N2 ... Snif

[Fab100 104]

Article vu sur foot-national... Qui aura raison ??

 

La LFP et la FFF avaient décidé d'acter des montées et des descentes suite à l'arrêt des championnats. Si la décision d'arrêter un classement à un instant T n'a pas été remise en cause par le conseil d'état, il en est tout autre pour les relégations. Celles-ci ayant un impact économique et sportif sur les clubs, le conseil d'Etat a demandé de suspendre les relégations en Ligue 1 pour le moment.

Une décision qui peut faire jurisprudence ? 

Les clubs amateurs emmenés notamment par l'AS Saint-Priest connaîtront leur verdict jeudi prochain. Mais la décision du conseil d'Etat semble se fonder sur une certaine logique qui fait qu'on ne peut pas sanctionner un club alors que le championnat n'est pas terminé. Le président Le Graët n'avait pas souhaité opter pour ce choix argumentant d'une autre manière "s'il y a des montées, il y a des descentes". Alors cette décision va t-elle faire jurisprudence, il faudra attendre le verdict pour les clubs amateurs jeudi.

Des maintiens en cascade et le maintien de tous ? 

La suspension des rétrogradations d'Amiens et Toulouse devraient entraîner une cascade de maintien. Si la Ligue 1 se joue à 22, il manquera alors deux clubs en Ligue 2 et Le Mans et Orléans seront maintenus. Ainsi de suite dans les différents championnats nationaux, régionaux et districts. Mais finalement le conseil d'Etat pourrait acter un maintien de l'ensemble des clubs relégués, charge ensuite à la FFF de se débrouiller pour mettre en place les championnats la saison prochaine. Verdict jeudi.

[Panenka 2156]

Cette phrase que tu cites issue de foot-nat : "Mais la décision du conseil d'Etat semble se fonder sur une certaine logique qui fait qu'on ne peut pas sanctionner un club alors que le championnat n'est pas terminé. " ne me semble pas correspondre à la lecture du jugement. Le mieux est de suivre les événements, on se torturera moins l'esprit .

[Fab100 104]

Tu as raison... C'est encore un coup à se faire de faux espoirs. On verra bien.

[Fab100 104]

https://www.conseil-etat.fr/ressources/decisions-contentieuses/dernieres-decisions-importantes/conseil-d-etat-9-juin-2020-ligue-1-de-football

 

J'ai parcouru le jugement du conseil d'État, que je n'ai pas le temps de lire dans les détails. Mais il est indiqué qu'en gros la ligue doit faire en sorte que Toulouse et Amiens participent au championnat de ligue 1 en 2020-2021.

En ce qui concerne la convention, c'est ce sur quoi la ligue s'est basée pour justifier les relégations, ce qui n'a pas été recevable. 

Donc pour moi, ce n'est pas simplement une histoire de convention.

Allez encore quelques heures à attendre pour savoir ce qu'il en est du national...

[Fab100 104]

Le conseil d'État rejette les demandes des clubs amateurs. Ça sera donc bien le national 2...

[Eric83390 536]

il y a 5 minutes, Fab100 a dit :

Le conseil d'État rejette les demandes des clubs amateurs. Ça sera donc bien le national 2...

Oui tu as raison mais les décisions sont pour les clubs amateurs pour la ligue 2 et le national je pense que la décision va être la même mais ce n'est pas encore actée. D'ici là je pense même que Toulouse et Amiens descendrons aussi parce que la ligue 1 à 22 clubs je n'y crois pas 

[Fab100 104]

il y a 37 minutes, Eric83390 a dit :

Oui tu as raison mais les décisions sont pour les clubs amateurs pour la ligue 2 et le national je pense que la décision va être la même mais ce n'est pas encore actée. D'ici là je pense même que Toulouse et Amiens descendrons aussi parce que la ligue 1 à 22 clubs je n'y crois pas 

Ahhh, petit espoir alors ???

Moi je pense que la ligue doit se mettre en conformité avec le jugement du conseil d'État. C'est ce que laisse entendre le compte rendu du jugement. 

[Rascasse83 275]

Il y a 2 heures, Fab100 a dit :

Le conseil d'État rejette les demandes des clubs amateurs. Ça sera donc bien le national 2...

Pour moi c'est pas plus mal ainsi 

[Luluduvar 576]

De toutes façons avec les résultats obtenus , la N2 est tout a fait normale !!

[Fab100 104]

il y a 43 minutes, Luluduvar a dit :

De toutes façons avec les résultats obtenus , la N2 est tout a fait normale !!

Même si la saison a été catastrophique, s'il y avait eu moyen de repartir en national, je signais des 2 mains tout de suite. On gagne 1 an dans le meilleur des cas... 2 ou 3 ans si on ne remonte pas tout de suite. C'est pas tout ça, mais il y en a marre d'attendre que le Sporting retrouve le statut pro.

Si on avait que ce qu'on mérite, ça se saurait... on ne méritait pas de  se maintenir, mais s'il y avait eu une possibilité quand-même... À événement exceptionnel, décisions exceptionnelles.

[Vinc83 160]

requête des clubs amateurs rejeté

http://www.actufoot.com/national/clubs-amateurs-recours-rejetes-conseil-etat/ 

[Vinc83 160]

nos futurs adversaires sont en avance....ils ont déjà un programme de reprise....et nous on est toujours dans l'imbroglio de qui vient ou pas au club!!!

Le programme du RC Grasse

La reprise collective du groupe de National 2 aura lieu le lundi 6 juillet à 18h à la Paoute. Loïc Chabas et ses hommes se rendront ensuite à Saint-Vallier-de-Thiey pour un stage du 9 au 12 juillet, avant d’entamer plusieurs semaines de préparation et une série de huit matchs amicaux. La reprise du championnat de N2 est fixée au 22 août prochain.

Les matchs amicaux au programme :
Samedi 18 juillet : RC Grasse/FC Aubagne (18h)

Samedi 25 juillet : RC Grasse/FC Istres (18h)

Mercredi 29 juillet : RC Grasse/AS Monaco II (18h)

Samedi 1er août : RC Grasse/US Mandelieu (horaire à déterminer)

Mardi 4 août : FC Sète 34/RC Grasse (horaire à déterminer)

Vendredi 7 août : Grenoble Foot 38/RC Grasse (horaire à déterminer)

Mercredi 12 août : OGC Nice II/RC Grasse (horaire à déterminer)

Samedi 15 août : RC Grasse/AS Cannes (horaire à déterminer)

Samedi 22 août : Reprise du championnat de National 2 (horaire à déterminer)

 

[Vardor 2826]

Et pour le coup, ce n'est pas que de la faute à Joye

[Fab100 104]

Il y a 2 heures, Vardor a dit :

Et pour le coup, ce n'est pas que de la faute à Joye

Ben s'il avait lâché le club il y a 1 mois...

[Vardor 2826]

Faut etre 2 pour échouer, on peut pas tout mettre sur le dos de Joye, trop facile, trop simpliste

[Invité]

il y a 39 minutes, Vardor a dit :

Faut etre 2 pour échouer, on peut pas tout mettre sur le dos de Joye, trop facile, trop simpliste

Et pourtant notre descente aux enfer n a qu un responsable... Joye himself.  Dehors. 

[Vardor 2826]

Cà c'est sur

Mais sur le rachat du club, il y a à débat.

Si je suis à la place de Claude, vu comme Mourad s'y est pris quand il s'est porté candidat, il pouvait sortir les rames...

Je risquais pas de vendre à un gars qui, meme s'il est bien meilleur que moi, me traite de ctte faàon

Nous, on peut le faire, Mourad non.

 

 

Sans çà, on en serait peut etre pas là aujourd'hui.

[Invité]

S il prefere tout perdre et partir avec perte et fracas....  

[Fab100 104]

Il y a 10 heures, Vardor a dit :

Cà c'est sur

Mais sur le rachat du club, il y a à débat.

Si je suis à la place de Claude, vu comme Mourad s'y est pris quand il s'est porté candidat, il pouvait sortir les rames...

Je risquais pas de vendre à un gars qui, meme s'il est bien meilleur que moi, me traite de ctte faàon

Nous, on peut le faire, Mourad non.

 

 

Sans çà, on en serait peut etre pas là aujourd'hui.

Moi si je suis à la place de Claude Joye, après avoir fait une saison aussi horrible, j'assume et j'en tire les conclusions : je ne suis pas au niveau pour ramener le club dans le monde professionnel. 

Et j'écoute la volonté des toulonnais, puisque le Sporting est le club des toulonnais...

Je saute sur l'occasion de la volonté de Mourad de reprendre le club pour partir.

S'il avait tiré les conclusions de son échec, on en serait pas là. 

[Invité]

Il y a 12 heures, Vardor a dit :

Cà c'est sur

Mais sur le rachat du club, il y a à débat.

Si je suis à la place de Claude, vu comme Mourad s'y est pris quand il s'est porté candidat, il pouvait sortir les rames...

Je risquais pas de vendre à un gars qui, meme s'il est bien meilleur que moi, me traite de ctte faàon

Nous, on peut le faire, Mourad non.

 

 

Sans çà, on en serait peut etre pas là aujourd'hui.

Je me répète mais tu aurai voulu qu'il s'y prenne comment ? Après avoir fait des approches vers CJ bien avant décembre et qu'il se fait pas calculé...après avoir dit dans la presse qu'il voudrait aider le sporting mais il n'a jamais eu aucun retour à part un "les portes sont ouvertes" de CJ dans la presse mais rien de plus...quand il entend par plusieurs personne proche de CJ que CJ en réalité ne veut absolument pas de lui, qui le traite de bouffon opportuniste vendeur de rêve etc....et bouquet final CJ se dévoile au yeux du grand public en levant la phrase sos mourad...

Il doit s'y prendre comment avec un type comme ça ?

[Garrigue 108]

Il y a 4 heures, Benji SJ a dit :

Je me répète mais tu aurai voulu qu'il s'y prenne comment ? Après avoir fait des approches vers CJ bien avant décembre et qu'il se fait pas calculé...après avoir dit dans la presse qu'il voudrait aider le sporting mais il n'a jamais eu aucun retour à part un "les portes sont ouvertes" de CJ dans la presse mais rien de plus...quand il entend par plusieurs personne proche de CJ que CJ en réalité ne veut absolument pas de lui, qui le traite de bouffon opportuniste vendeur de rêve etc....et bouquet final CJ se dévoile au yeux du grand public en levant la phrase sos mourad...

Il doit s'y prendre comment avec un type comme ça ?

LUI DONNER LES 6 MILLIONS qu'il demande,Joye n'aime le sporting que ce qu'il peut lui rapporter si il avait réussis a le ramener dans le monde pro 

[Invité]

Il y a 1 heure, Garrigue a dit :

LUI DONNER LES 6 MILLIONS qu'il demande,Joye n'aime le sporting que ce qu'il peut lui rapporter si il avait réussis a le ramener dans le monde pro 

T en fume de la bonne dans la garrigue