jean tigana Edition Spéciale : TIGANA : l'homme de la situation ?

[Invité]

Je prendrai le temps de vous répondre + tard, mais je précise qu’on a également eu Lescure en prêt, à moins que je me trompe. 

[Vardor 2 905]

On peut rajouter Lescure, de Monaco justement, qui n'a pas laissé un souvenir imperissable, c'est le moins que l'on puisse dire

[Dalger83 343]

L’année dernière en Nationale on se plaignait de ne pas avoir de prêt : et bien si on a eu l’attaquant de Dijon ( dont j’ai oublié le nom) mais ce que je remarque c’est que les autres clubs de Nationale avait plus de prêt que nous et certains sont montés ( FDunkerque je crois) . Alors oui si tu as un jeune qui s’aguerrir chez nous genre ( Badiashille il y’a 2 ans ou pellegri pareil il y a deux ans ou celui qui nous a mis un but dans la lucarne : un italien antonucci je crois que c’est un plus. C’est pas cher, et si tu tombes sur un bon gars ça peut vraiment t’aider 

[San Maradona 1 837]

C'est comme tout, si c'est fait intelligemment,  ça peut être profitable. 

Et pas qu'au niveau des jeunes : il peut y avoir des séances ouvertes à notre staff, des formations, des échanges médicaux etc. qui peuvent se monter entre Toulon et un éventuel partenaire. 

De plus, si un jeune varois explose chez nous et est acheté par Monaco, la solution de le répreter dans la foulée au SCT et/ou d'inclure des % clause de revente plus généreuse peut être plus facilement negociable.

Bien sur que ça resterait a la marge. Mais il ne faut pas s'interdire cette possibilité plutôt que de faire les choses avec intelligence. 

La priorité 1 restant , je vous rejoins totalement là dessus, la bonne exploitation du vivier local.

Si c'est pour un partenariat de "pillage" non merci.

Après Tigana ne parle pas des académies ou de Monaco dans ces dernières interviews, mais il parle de la qualité des formateurs etc. C'est nous qui en parlons plus que lui.

Son projet à l'air étudié en profondeur. J'ai envie d'y croire, au moins.

[A.S 1 281]

@SOS Mourad En effet Lescure avait bien été prêté par Monaco, je l'ai complètement zappé sans doute car faisant parti de "l'équipe de Velud" un entraîneur plein de diplômes comme Zvunka. Ce joueur avait été de nouveau prêté à Rodez puis a quitté Monaco....  

Je profite de l'occasion pour joindre un article paru dans France Football (je n'ai plus en tête la date exacte.) histoire de rire

 

[Cédric Otéalamain 61]

Je ne sais pas ce que pourrait apporter un partenariat avec un club de L1. Il me semble que dans le passé il y en avait eu avec les Girondins, et que ça n'a pas servi à grand chose dans un sens comme dans l'autre.

Par contre la peur du pillage je ne comprends pas trop. Si un club de L1 veut nos jeunes, ils les auront. Partenariat ou pas. 

[San Maradona 1 837]

il y a une heure, A.S a dit :

@SOS Mourad En effet Lescure avait bien été prêté par Monaco, je l'ai complètement zappé sans doute car faisant parti de "l'équipe de Velud" un entraîneur plein de diplômes comme Zvunka. Ce joueur avait été de nouveau prêté à Rodez puis a quitté Monaco....  

Je profite de l'occasion pour joindre un article paru dans France Football (je n'ai plus en tête la date exacte.) histoire de rire

 

Excellent l'article de presse. Si tu me le permet, je te l'emprunte !

[Invité]

Je ne veux pas dire qu’un partenariat doit se faire au détriment d’une politique poussée de formation, loin de là! La formation, pour un club comme le nôtre, coincé entre trois « gros » (Nice, Monaco, Marseille) est indispensable.

Mais je pense qu’un partenariat avec Monaco peut être très bénéfique à moyen terme s’il est mené intelligemment. Et je n’ai aucun doute sur le fait que des personnes comme Tigana et Damiano puissent le mener intelligemment.

[Invité]

Il y a 3 heures, Dalger83 a dit :

L’année dernière en Nationale on se plaignait de ne pas avoir de prêt : et bien si on a eu l’attaquant de Dijon ( dont j’ai oublié le nom) mais ce que je remarque c’est que les autres clubs de Nationale avait plus de prêt que nous et certains sont montés ( FDunkerque je crois) . Alors oui si tu as un jeune qui s’aguerrir chez nous genre ( Badiashille il y’a 2 ans ou pellegri pareil il y a deux ans ou celui qui nous a mis un but dans la lucarne : un italien antonucci je crois que c’est un plus. C’est pas cher, et si tu tombes sur un bon gars ça peut vraiment t’aider 

Ryan Philippe. Et c’est certain qu’il avait été très intéressant.

[Invité]

Il y a 2 heures, Cédric Otéalamain a dit :

Je ne sais pas ce que pourrait apporter un partenariat avec un club de L1. Il me semble que dans le passé il y en avait eu avec les Girondins, et que ça n'a pas servi à grand chose dans un sens comme dans l'autre.

Par contre la peur du pillage je ne comprends pas trop. Si un club de L1 veut nos jeunes, ils les auront. Partenariat ou pas. 

C’était à quelle date le partenariat avec Bordeaux?

[A.S 1 281]

Il y a 1 heure, SOS Mourad a dit :

C’était à quelle date le partenariat avec Bordeaux?

C'était lors de la saison 2000/201 le Sporting étant en DH. Voir article de V.M

Il est exact qu'un gardien de but était venu. Lors des entrainements spécifique des gardiens  il foutait rien et à demi mot il m'avait été dit qu'il était là pour des raisons "disciplinaires" . par contre c'est toujours dans ce cadre que MANAS Cyril était parti à Bordeaux (peut être plus tard)

Si retrouve l'article faisant état de son départ .....

 

 

[Invité]

Merci pour les infos.
Amine Arroub était arrivé en 2002 si mes calculs sont bons. On peut donc supposer que son arrivée était liée à ce partenariat, qui fut donc une chose positive tant ce joueur a été excellent avec nous. J’aimais vraiment beaucoup ce joueur.

[A.S 1 281]

@SOS MouradEn ce qui concerne ARROUB il est arrivé de Bordeaux pour la saison 2003/2004 tout comme J L GARCIA qui avait en charge l'équipe B de Bordeaux.

Perso je pencherai plutôt sur le fait que c'est J L GARCIA qui l'a amené "dans  ses valises" comme le font les entraîneurs qu'on ils quittent un club.

[Invité]

Oui tu as raison, j’avais zappé cela de ma mémoire. Il est clair qu’Arroub était arrivé dans les valises de Garcia.

[San Maradona 1 837]

Allez plus qu'une semaine avant l'officialisation [NORMALEMENT]

[Luluduvar 581]

Il y a 3 heures, San Maradona a dit :

Allez plus qu'une semaine avant l'officialisation [NORMALEMENT]

Sauf , une nouvelle déconvenue !!

[Cunnie 6 017]

Il y a 6 heures, San Maradona a dit :

Allez plus qu'une semaine avant l'officialisation [NORMALEMENT]

Et si c'était moins simple que ce qui a été annoncé ? Quelles seraient les réactions ? 

[Invité]

il y a 16 minutes, Cunnie a dit :

Et si c'était moins simple que ce qui a été annoncé ? Quelles seraient les réactions ? 

Joye Casse Toi

[Sportingforever2 191]

BOYCOT COMPLET! de ma part en tout cas.

[Vata83 1 212]

il y a 28 minutes, Cunnie a dit :

Et si c'était moins simple que ce qui a été annoncé ? Quelles seraient les réactions ? 

Ça sera toujours compliqué avec notre kita low-cost 

Pas surpris serait ma réaction ...

 

 

[San Maradona 1 837]

il y a une heure, Cunnie a dit :

Et si c'était moins simple que ce qui a été annoncé ? Quelles seraient les réactions ? 

C'est pour ça que je mets "normalement". Rien n'est jamais simple avec les Kita toulonnais. Depuis la fameuse photo poignée de main devant BR (quel jeu incroyable de mytho des deux protagonistes) je n'ai plus aucune confiance dans les annonces sans signature.

Tu as des infos ?

[Southwolf 123]

Il y a 1 heure, Cunnie a dit :

Et si c'était moins simple que ce qui a été annoncé ? Quelles seraient les réactions ? 

Toi qui est proche du club ton message n’est pas très rassurant 

[Bob1 251]

Il y a 12 heures, Cunnie a dit :

Et si c'était moins simple que ce qui a été annoncé ? Quelles seraient les réactions ? 

si ça ne devait pas se faire il faudrait vraiment que l'on en connaisse les. motifs sans langue de bois, sans secrets, histoire que notre jugement ne soit pas faussé 

De toutes les façons croyez vous vraiment que certains au club soient contents de l'éventuelle arrivée de tigana, ils doivent avoir peur pour leur place et comme ils ont l'oreille du président, il se. laisse berner, par ces personnages peu scrupuleux ey pour certains à la. morale. plus de douteuse. quant aux reactions comme à chaque fois, ça va réagir sur le forum, deux autocollants sudr les. poteaux et comme. personne ne peit rien faire on en parlera pendant des mois pour rien 

on verra bien

 

[San Maradona 1 837]

Il y a 13 heures, Vata83 a dit :

Ça sera toujours compliqué avec notre kita low-cost 

Pas surpris serait ma réaction ...

Moi non plus "pas surpris" ayant déjà perdu la foi depuis longtemps.

Il n'empêchera pas que je serai très déçu, une nouvelle fois et en colère, mais comme très justement dit par @Bob1, il ne se passera rien, comme d'habitude parcequ'en fait, on touche au "pire" du foot moderne : quand les présidents n'en ont rien a faire des supporters, ceux ci sont juste impuissants.

De toute façon on est nombreux a ne plus croire en ce club.

Je voudrais faire comprendre un truc aussi: c'est que le président, sa politique = un club.

Et avec une politique desastreuse, l'histoire de ce même club, sa popularité, peuvent tomber dans l'oubli et se dégrader énormément avec le temps, en 10, 20, 30 ans.

Donc aimer son club pour son histoire et l'attachement qu'on lui porte, oui. Mais ce n'est pas figé dans le marbre, celui-ci peut tout autant devenir détestable pour les valeurs et l'image qu'il véhicule. 

C'est ce qui est en train d'arriver au Sporting !

Parce que fraîchement, il n'y a pas de motif de fierté ces dernières années qui collent au club toulonnais.

En tout cas, si ça ne se fait pas c'est qu'il y a encore eu entourloupe, changement de dernière minute etc. Comme d'hab'...

Et la, la théorie du piratage de la boîte mail de CJ  par des bots russes prend tout son sens...

[Eric83390 559]

Il y a 14 heures, Cunnie a dit :

Et si c'était moins simple que ce qui a été annoncé ? Quelles seraient les réactions ? 

nico tu en dit trop ou pas assez au sporting rien n'est jamais simple