national 2 Le championnat N2 devrait reprendre le Samedi 22 Août...

[MarcoX 4 315]

Les dates de reprise des championnats Nationaux !https://t.co/2ti1LV2HIF

— Foot Amateur (@footamateur_fr) June 4, 2020

Le championnat N2 devrait reprendre le Samedi 22 Août...https://t.co/eagSXO83ns

— Toulon Fans (@Toulon_Fans) June 4, 2020

[MarcoX 4 315]

La FFF - Championnats nationaux : les dates de reprise - FFF https://t.co/aOMEEYdZNm

— Sporting Club Toulon (@sportingtoulon) June 7, 2020

[MarcoX 4 315]

@MGFC_Officiel , @GfaRumilly , @AthleticoMars , @FC_Chamalieres.

— InfoN2 (@InfoN22) June 7, 2020

[Phil6983 459]

 à quand la décision de la 3F pour la formation des poules ?? entre les décisions de la DNCG ou les clubs géographiquement limites... il y a 1/4 de la poule non connue...déjà l'Athetico Marseille ça sent le pâté...

 

[Vinc83 173]

je pense que la poule ne sera pas connue avant juillet et les calendriers début Août 

[Luluduvar 581]

Et l'année prochaine ce sera peut'être le championnat de N3  si le cirque continue

[Bob1 251]

Oui mais le club vaudra 7 millions 

Normal comme il y aura un gros déficit d'exploitation donc joye ou plutôt les illustres inconnus grenoblois remettront la. Main à la poche donc joye va rajouter cette somme à ce qu'il a déjà déjà mis 

Dans 10 ans en DH le club vaudra 25 millions 

[Fab100 104]

Le  conseil d'État annule la relégation d'Amiens et de Toulouse en ligue 2.  
En toute logique, cela devrait être la même chose dans les divisions inférieures et le Sporting devrait être maintenu en national. 
À suivre. 

[Bognar83 147]

Info importante.. Le conseil d état vient d annoncer que la fédération n était pas en conformité avec les relégation de Toulouse et Amiens. 

Le conseil d état demande à la fédération de se mettre en conformité.... 

Du coup D2 et National..... 

[MarcoX 4 315]

Conseil d'Etat : La L1 à 22 peut tout changer pour le foot amateur #FootNational https://t.co/qVpS2VsASE

— Foot National ️ (@footnational) June 9, 2020

Attention : Ça ne veut pas dire que Amiens et Toulouse sont maintenus ! Ça veut dire que les descentes des deux clubs vont devoir être réexaminées.

— Mohamed Bouhafsi (@mohamedbouhafsi) June 9, 2020

[Bob1 251]

Ca vient de tomber sur 20 minutes, le conseil d 'état confirme la fin du championnat de L1  mais annule les relégations en L1 il faut vois si ça ne va pas toucher aussi le national par effet de cascade

 

[CalouuU 662]

Consolat relégué en R2, le club va faire appel.

[Panenka 2 782]

Les descentes sont suspendues donc réexaminées. Bizarre de valider le classement sans valider la résultante de ce classement ? C'est comme si tu valides PSG 1er mais tu mets en suspens le titre de champion. Ce qui vaut pour le haut du classement devrait valoir pour le bas à mon sens. Mais bon déjà que la logique dans le foot et celle dans la justice sont parfois étonnantes, alors quand c'est la justice dans le foot ...

De plus, au T.A. les appels sont possibles donc ... un joli feuilleton de l'été en perspective ?

[Panenka 2 782]

Même si in fine les descentes sont invalidées en L1, l'effet ricochet sur la L2 , le National, etc, n'a a priori pas lieu d'être, donc ça ne changerait rien pour nous. C'est plus compliqué que ça, quand on lit le jugement c'est une histoire de convention qui limite à 20 clubs le championnat de L1 et qui se termine fin juin qui a permis de suspendre ces descentes. Décision fumeuse à mon sens mais qui devrait assurer une place en L1 à Amiens et Toulouse vu les délais de ré-étude . Pour Toulouse, ça équivaut à environ 15 ans de "chatte".

[Vardor 2 905]

Ce serait le maintien de Zvunka et prolongations automatique de plusieurs joueurs

 

Bah, c'est pas si mal le CFA...

[Eric83390 559]

il y a 29 minutes, Vardor a dit :

Ce serait le maintien de Zvunka et prolongations automatique de plusieurs joueurs

 

Bah, c'est pas si mal le CFA...

Oui et cj dira que c'est grâce à lui puisqu'il ne se remet jamais en question

[Garrigue 108]

si ont ce maintien en national,combien vaut le club ?

[Fab100 104]

il y a une heure, Panenka a dit :

Même si in fine les descentes sont invalidées en L1, l'effet ricochet sur la L2 , le National, etc, n'a a priori pas lieu d'être, donc ça ne changerait rien pour nous. C'est plus compliqué que ça, quand on lit le jugement c'est une histoire de convention qui limite à 20 clubs le championnat de L1 et qui se termine fin juin qui a permis de suspendre ces descentes. Décision fumeuse à mon sens mais qui devrait assurer une place en L1 à Amiens et Toulouse vu les délais de ré-étude . Pour Toulouse, ça équivaut à environ 15 ans de "chatte".

Que les clubs de L1 soient maintenus et pas ceux des divisions inférieures serait d'une inéquité  scandaleuse et inimaginable d'un point de vue juridique. Cela me semble obligatoire qu'il y ait une effet ricochet puisque cela crée une jurisprudence. 

Quant à Zvunka, j'espère qu'il est déjà loin. Un maintien sur tapis vert n'annulerait pas les résultats qu'il a obtenu sur le terrain.

Si au lieu de se retrouver en N2 avec Joye, on se retrouve en National avec Mourad, c'est la fête. Wait and see... vu le nombre de retournements de situation qu'on a vécu. 

 

[fidele 31]

C est clair qu il vaudrait mieux repartir en national ou il y a 3 montées possibles plutot qu'en cfa car meme avec Mourad et une énorme équipe je ne suis pas sur que l'on remonte très vite

[Fab100 104]

Il y a 1 heure, Panenka a dit :

Même si in fine les descentes sont invalidées en L1, l'effet ricochet sur la L2 , le National, etc, n'a a priori pas lieu d'être, donc ça ne changerait rien pour nous. C'est plus compliqué que ça, quand on lit le jugement c'est une histoire de convention qui limite à 20 clubs le championnat de L1 et qui se termine fin juin qui a permis de suspendre ces descentes. Décision fumeuse à mon sens mais qui devrait assurer une place en L1 à Amiens et Toulouse vu les délais de ré-étude . Pour Toulouse, ça équivaut à environ 15 ans de "chatte".

Ce n'est pas la convention de la ligue qui a permis le jugement du conseil d'État... C'est que celui-ci a jugé que les descentes n'étaient pas réglementaires. 

Maintenant, la ligue doit se conformer au jugement, même s'il y a sûrement des appels possibles. 

Le Sporting aussi avait fait un recours. Je ne vois pas pourquoi la décision serait différente...

[Invité]

il y a 6 minutes, fidele a dit :

C est clair qu il vaudrait mieux repartir en national ou il y a 3 montées possibles plutot qu'en cfa car meme avec Mourad et une énorme équipe je ne suis pas sur que l'on remonte très vite

Si tu as une tres grosse equipe tu montes, regarde Bastia. 

[Fab100 104]

il y a 1 minute, Reggina Calcio a dit :

Si tu as une tres grosse equipe tu montes, regarde Bastia. 

Comme ça, si on a une très grosse équipe, on monterait en L2.

[Panenka 2 782]

il y a 25 minutes, Fab100 a dit :

Ce n'est pas la convention de la ligue qui a permis le jugement du conseil d'État... C'est que celui-ci a jugé que les descentes n'étaient pas réglementaires. 

Pas du tout, c'est ce qui est écrit dans le jugement : «Le conseil d’administration de la Ligue s’est fondé, pour exclure une solution consistant à permettre simultanément deux accessions en Ligue 1 et aucune relégation en Ligue 2 […] sur la circonstance que le format de la Ligue 1 est encadré par une convention conclue avec la Fédération française de foot, qui prévoit entre 18 et 20 clubs en L1. Toutefois, la convention actuellement en vigueur prend fin le 30 juin 2020 et ne régit pas la saison 2020-2021. Le moyen tiré de ce conseil d’administration de la Ligue a donc entaché sa décision d’erreur de droit et est, en l’état de l’instruction, de nature à créer un doute sérieux quant à sa légalité.»

Et pourquoi ça ne pourrait pas s'appliquer aux autres championnats, parce que le jugement ne portait que sur le championnat de L1 et s'est basé sur la convention du championnat de L1 qui ne permet pas d'aller au-delà de 20 clubs mais comme l'échéance est au 30/06, le juge a estimé que ce serait une autre convention qui encadrerait le championnat 2020-2021.

Après, si le conseil d'état juge plus tard (quand ?) les classements de L2 et de National 1 et que les mêmes dates limites de conventions sont présentes pourquoi pas un jugement identique ?  Jugement qui n'est d'ailleurs pas un maintien mais une réexamen des 2 cas quand il y aura la nouvelle convention. Soit la Ligue prend le pari de refaire une convention à 20 clubs avec le risque d'avoir un appel au Tribunal Administratif, soit elle passe sa convention à 22, mais elle n'a pas obligation de généraliser ça aux deux championnats inférieurs.

Si c’est ce que tu penses, pourquoi dans ce cas là seule la L1 était jugée ? Quant à la jurisprudence si elle existait dans le foot français ça saurait, on est plutôt à une justice à 12 vitesses, on est bien placés pour le savoir.

Ce n'est que mon analyse de la lecture du jugement, pas un avis personnel.

[Fab100 104]

il y a 4 minutes, Panenka a dit :

Pas du tout, c'est ce qui est écrit dans le jugement : «Le conseil d’administration de la Ligue s’est fondé, pour exclure une solution consistant à permettre simultanément deux accessions en Ligue 1 et aucune relégation en Ligue 2 […] sur la circonstance que le format de la Ligue 1 est encadré par une convention conclue avec la Fédération française de foot, qui prévoit entre 18 et 20 clubs en L1. Toutefois, la convention actuellement en vigueur prend fin le 30 juin 2020 et ne régit pas la saison 2020-2021. Le moyen tiré de ce conseil d’administration de la Ligue a donc entaché sa décision d’erreur de droit et est, en l’état de l’instruction, de nature à créer un doute sérieux quant à sa légalité.»

Et pourquoi ça ne pourrait pas s'appliquer aux autres championnats, parce que le jugement ne portait que sur le championnat de L1 et s'est basé sur la convention du championnat de L1 qui ne permet pas d'aller au-delà de 20 clubs mais comme l'échéance est au 30/06, le juge a estimé que ce serait une autre convention qui encadrerait le championnat 2020-2021.

Après, si le conseil d'état juge plus tard (quand ?) les classements de L2 et de National 1 et que les mêmes dates limites de conventions sont présentes pourquoi pas un jugement identique ?  Jugement qui n'est d'ailleurs pas un maintien mais une réexamen des 2 cas quand il y aura la nouvelle convention. Soit la Ligue prend le pari de refaire une convention à 20 clubs avec le risque d'avoir un appel au Tribunal Administratif, soit elle passe sa convention à 22, mais elle n'a pas obligation de généraliser ça aux deux championnats inférieurs.

Si c’est ce que tu penses, pourquoi dans ce cas là seule la L1 était jugée ? Quant à la jurisprudence si elle existait dans le foot français ça saurait, on est plutôt à une justice à 12 vitesses, on est bien placés pour le savoir.

Ce n'est que mon analyse de la lecture du jugement, pas un avis personnel.

C'est la convention de la ligue 1 qui ne permettait pas un passage à 22 clubs... La décision de la ligue de reléguer 2 clubs est jugée douteuse puisque la convention limitant la ligue 1 à 20 clubs s'arrêtait en juin. Ok ! Mais : 

- cela ne remet pas en cause le fait que le conseil d'État juge ces relégations inappropriées, convention ou pas.

- cela ne concerne pour l'heure que la ligue 1, car ce sont les recours de Toulouse et d'Amiens qui ont été jugés. Enfin je pense.

Enfin, il faudrait un spécialiste de droit public, mais à mon avis, le jugement du conseil d'État s'impose à la ligue, qui doit modifier ses règlements (et donc réexaminer les relégations ) pour se mettre en conformité avec le jugement.

La ligue ne va pas faire comme elle veut. C'est un jugement,  pas un avis. À moins qu'elle fasse appel.

Voici mon analyse .

[Sercor 24]

Consolat en  R2   faut virer le stade et faire un champs de culture devinez de quoi ...

René Malville jardinier LOL...

Révélation

suis nul j'ai pas trouvé la plante...