j16 ET. Fréjus St-Raphaël 2-2 SC Toulon

[Vata83 1151]

Frejus a arrêté de nous respecter après le 2eme buts, ils sont sortis du match, grave erreur car j’ai l’impression qu’on pouvait (comme souvent) jouer pendant des heures sans marquer. 
On va trembler jusqu’à la fin.

Deuxième saison d’affiler à jouer le maintien en amateur, 4eme division.

On est toujours Toulon, 170 000 habitants, 590 000 en comptant l’agglomération et notre actionnaire majoritaire travaille depuis bientôt 13 ans sur son ambitieux projet 

Au fait c’est quoi le projet ? Un nouveau cassage de cul dans 5 ans, en National ?

[Cunnie 5618]

ou

https://youtu.be/lQ12GDqKmvw

[Invité]

Les fréjussiens sont furax de s etre fait hara kiri avec leurs 2 changements qui ont tué le match. 

[Luluduvar 576]

Il y a 6 heures, Panenka a dit :

Je confirme, tu dis aussi des INEPTIES et des énormités !!!

 

Merci pour ses gentillesses  !

Mais beaucoup de supporters de la tribune DEPALLENS pensent comme moi et pourtant ils ont plus de 50 de présence au stade, sont 'ils devenus complétement séniles ?

[Ludo83 526]

Il y a 4 heures, Vata83 a dit :

Deuxième saison d’affiler à jouer le maintien en amateur, 4eme division.

On est toujours Toulon, 170 000 habitants, 590 000 en comptant l’agglomération et notre actionnaire majoritaire travaille depuis bientôt 13 ans sur son ambitieux projet 

Au fait c’est quoi le projet ? Un nouveau cassage de cul dans 5 ans, en National ?

180.000....un article VM l'a annoncé !

[Vardor 2835]

Il y a 5 heures, Reggina Calcio a dit :

Les fréjussiens sont furax de s etre fait hara kiri avec leurs 2 changements qui ont tué le match. 

Sur le coup, c'est ce qu'on a pensé, en entendant Charly, on s'aperçoit que ce n'était pas si évident que çà; il devait faire les changements qu'il a effectué.

[Invité]

il y a 22 minutes, Vardor a dit :

Sur le coup, c'est ce qu'on a pensé, en entendant Charly, on s'aperçoit que ce n'était pas si évident que çà; il devait faire les changements qu'il a effectué.

Ils ont changé parce que des gars étaient fatigués mais les remplaçants ne sont pas rentrés dans le match et on du soucis à se faire. 

[Vardor 2835]

Oui mais il est difficle de lui en vouloir in fine, les rentrants sont passés au travers, c'est le foot, facile d'en faire le procès après.

Ne perdons pas de vue également que le mérite du Sporting est important d'avoir pu revenir, il fallait aller chercher ce point, une minute avant la réduction du score, je n'aurais pas parié cher sur çà.

[Invité]

il y a 13 minutes, Vardor a dit :

Oui mais il est difficle de lui en vouloir in fine, les rentrants sont passés au travers, c'est le foot, facile d'en faire le procès après.

Ne perdons pas de vue également que le mérite du Sporting est important d'avoir pu revenir, il fallait aller chercher ce point, une minute avant la réduction du score, je n'aurais pas parié cher sur çà.

C est l avis des coaches, pas le mien. Les changements étaient indispensables au vu de la fatigue et les entrants les ont rendus furieux. 

[Vardor 2835]

Cà été dit.

3 sur les 4 sont passés au travers pour Charly.

[Panenka 2200]

Le problème du coaching n'est pas que "qui remplace qui". C'est aussi le changement tactique que tu proposes éventuellement avec ces changements.

Cette notion est vraiment aléatoire, s'arrêter à un coaching gagnant ou perdant c'est réducteur, et la réussite ou l'échec qui suit les remplacements c'est un ensemble : les changements en effet, mais aussi le nouveau plan de jeu proposé (c'est hélas souvent pour garder un résultat) et bien sûr le niveau proposé par les rentrants. Je trouve limite pour un entraineur d'incriminer les seuls joueurs, en tous cas en public, comme d'en tirer gloriole.

[Invité]

il y a 17 minutes, Panenka a dit :

Le problème du coaching n'est pas que "qui remplace qui". C'est aussi le changement tactique que tu proposes éventuellement avec ces changements.

Cette notion est vraiment aléatoire, s'arrêter à un coaching gagnant ou perdant c'est réducteur, et la réussite ou l'échec qui suit les remplacements c'est un ensemble : les changements en effet, mais aussi le nouveau plan de jeu proposé (c'est hélas souvent pour garder un résultat) et bien sûr le niveau proposé par les rentrants. Je trouve limite pour un entraineur d'incriminer les seuls joueurs, en tous cas en public, comme d'en tirer gloriole.

Dans ce cas c est l implication et l intensité mises par les joueurs qui sont ciblées. Je préfère ça au fameux « le groupe vit bien » ou «  meme si on perd on sera dans le vrai ».

[Vardor 2835]

Le changement va avec l'éventuel changement tactique.

Cibler en public tes remplaçants dans leur ensemble sans les nommer ne me parait pas très grave, je préfères çà qu'un ton convenu, lisse et souvent hypocrite comme le dit Phil.

[Invité]

La venue de l as Cannes (son complexe sportif, ses u19nat compétitifs, ses ambitions) se profile en N2.  La bataille sera encore plus rude pour les varois. 

[MarcoX 3857]

 

[St-Sauveur 1513]

Il y a 11 heures, Vardor a dit :

...

Cibler en public tes remplaçants dans leur ensemble sans les nommer ne me parait pas très grave, je préfères çà qu'un ton convenu, lisse et souvent hypocrite comme le dit Phil.

on peut remercier encore une fois tous ces intervenants extérieurs qui répondent sans hésiter à une ITW d'après match, et ce même après un résultat défavorable ...

[Panenka 2200]

Il y a 13 heures, Reggina Calcio a dit :

Dans ce cas c est l implication et l intensité mises par les joueurs qui sont ciblées. Je préfère ça au fameux « le groupe vit bien » ou «  meme si on perd on sera dans le vrai ».

Moi je préfère un "c'est un peu de ma faute, mes changements n'ont pas été réussis".

[Panenka 2200]

Il y a 12 heures, Vardor a dit :

Le changement va avec l'éventuel changement tactique.

Cibler en public tes remplaçants dans leur ensemble sans les nommer ne me parait pas très grave, je préfères çà qu'un ton convenu, lisse et souvent hypocrite comme le dit Phil.

Il a quand même dit 3 sur 4. Ce n'est pas loin de tous les citer. 

Après, je n'ai jamais dit que c'était grave, c'est juste que incriminer des joueurs est toujours plus simple que de mettre en question ses propres choix. Je visais les entraineurs dans leur ensemble.

[Invité]

Il y a 10 heures, Panenka a dit :

Il a quand même dit 3 sur 4. Ce n'est pas loin de tous les citer. 

Après, je n'ai jamais dit que c'était grave, c'est juste que incriminer des joueurs est toujours plus simple que de mettre en question ses propres choix. Je visais les entraineurs dans leur ensemble.

Quels choix ? Celui de remplacer des mecs carbos ??? Regarde les buts, L Ghoul les « viole » carrement sur le premier et le penalty est digne du foot feminin. 

[Daads83 1040]

https://amastat.fr/match/display/176/ 

Voici les stats du match. 

Un joueur qui me déçoit depuis quelque match car je l'apprécie pour sa débauche d'énergie etc.. C'est Diop.. Depuis que je me suis fait la réflexion du nombre de ballon assez important qu'il perd dans un match. Après peut être que je me fais une hallu. 

[Vardor 2835]

M'ouai.

J'ai bien plus de tolérance pour un joueur qui court comme un deraté, ce qui est son cas, meme s'il y a du déchet que pour d'autres, au statut élevé, soit disant technique mais ne créant jamais du différence soit par la passe ou le dribble .

Je sais pas s'il fait un bon match à St Raph mais il ne m'a pas dérangé, j'en dirais pas autant pour d'autres...

 

Au passage, personne n'a souligné le travail fabuleux de L'Ghoul sur le premier but, c'est très fort.

 

 

Heureusement qu'on l'a lui.

[Panenka 2200]

Il y a 13 heures, Reggina Calcio a dit :

Quels choix ? Celui de remplacer des mecs carbos ??? Regarde les buts, L Ghoul les « viole » carrement sur le premier et le penalty est digne du foot feminin. 

Ta défense de Paquille est trop véhémente pour être objective. On sait pourquoi ... Si ça avait été Rech pas sûr que tu aurais tenu les même propos.

Tous les remplacements ne sont pas dus à des mecs cramés style qui ont demandé à sortir, il y a aussi une volonté de garder le résultat, regarde poste par poste, et certes, un des rentrants fait une grosse bourde, mais tous les violés sur le solo de L'Ghoul ne sont pas tous des remplaçants, tout comme les deux incriminés sur le pénalty, c'est un seul des deux.

Et quand bien même c'est un peu à cause de ces changements, commandés par Paquille au demeurant, pas besoin de leur faire porter le chapeau publiquement. C'est mon avis ...

[Phil6983 300]

quand je lis Vardor je ne peux m'empêcher de penser à Gandi n'ayant pas vu pratiquement le match.... Quelqu'un peut m'expliquer pourquoi il a le totem d'immunité que n'a pas Tertereau par exemple ?  Sao lui, l'a trop eu, c'est le totem qui n'en veut plus !!

[CalouuU 630]

Quand je vois Gandi qui est nul a chier, faut dire les termes et quand je vois un Leclerc numéro 6, joueur de pays de Cassel, 6ème division contre le PSG, techniquement 3 crans au dessus... le recrutement sur CV ça a rarement porté ses fruits...

[Daads83 1040]

il y a une heure, Vardor a dit :

M'ouai.

J'ai bien plus de tolérance pour un joueur qui court comme un deraté, ce qui est son cas, meme s'il y a du déchet que pour d'autres, au statut élevé, soit disant technique mais ne créant jamais du différence soit par la passe ou le dribble .

Je sais pas s'il fait un bon match à St Raph mais il ne m'a pas dérangé, j'en dirais pas autant pour d'autres...

 

Au passage, personne n'a souligné le travail fabuleux de L'Ghoul sur le premier but, c'est très fort.

 

 

Heureusement qu'on l'a lui.

Ah mais je suis d'accord je préfère largement Diop, d'où le fait d'être "déçu" par le fait qu'il ait des déchets évitables depuis quelques matchs, c'est tout