mercato Le Mercato été/hiver 2019/2020 du SC Toulon

[A.S 1 281]

@Jack Sparrow  pour le moment rien d'officiel...... même footnational qui donne des informations de mutation dont pour les clubs qui accèdent en National Le Puy, Bastia/Borgo.... ne donne aucune information en ce qui nous concerne   

 http://www.foot-national.com/transferts-mercato-national2.html

Pour en revenir à notre entraîneur je ne peux pas le croire voir l'extrait d'un article de Var Matin du 1° juin 2019

 

[Tenerife 366]

il y a 5 minutes, A.S a dit :

@Jack Sparrow  pour le moment rien d'officiel...... même footnational qui donne des informations de mutation dont pour les clubs qui accèdent en National Le Puy, Bastia/Borgo.... ne donne aucune information en ce qui nous concerne   

 http://www.foot-national.com/transferts-mercato-national2.html

Pour en revenir à notre entraîneur je ne peux pas le croire voir l'extrait d'un article de Var Matin du 1° juin 2019

 

Cher A.S. "je compte sur lui" cela ne veut pas dire que Coach Pujo veut rester... Je pense qu'il a posé certaines conditions.... Et concernant Sparrow c'est un gland que tu as sur la tête ?

[Ludo SCT 89]

Il y a 8 heures, Luluduvar a dit :

C'est bien beau de monter, mais dans un premier temps, il faut tout faire  pour y rester !!

Le Sporting  a trop souvent donné dans la connerie   " Nombreux souvenirs sont là pour en témoigner. 

II y a quelques années  pour l'équipe 1 et tout récemment  pour les féminines.

Je me souviens des paroles  de notre tres cher actionnaire principal ,  les féminines seront en D2  avant les garçons, mais qu'a t'il fait pour qu'elles y restent  (si peu)

 

 

 

Je pense surtout qu'il s'est rendu compte que, pour 9 supporters du sporting sur 10, l'équipe féminine passe au second plan (voire au dernier), privilégiant l'avenir des u19 nationaux, voire de la réserve (avec plus ou moins de réussite pour cette dernière). 

[Luluduvar 581]

Il y a 8 heures, Montarounet a dit :

Je pense surtout qu'il s'est rendu compte que, pour 9 supporters du sporting sur 10, l'équipe féminine passe au second plan (voire au dernier), privilégiant l'avenir des u19 nationaux, voire de la réserve (avec plus ou moins de réussite pour cette dernière). 

Quand on veux devenir un grand club on ne fait pas  des annonces que l'on ne peux pas tenir !!

Avant de dire ces paroles , il aurait eu du déjà réflechir  !!

Tout le monde savait qu'il avait crée une section féminine pour les avantages que cela apportent.

""Les féminines seront en D2  avant les garçons, mais qu'a t'il fait pour qu'elles y restent  (si peu)""

Et que quelqu'un vienne me dire que ces paroles non pas été prononcées , beaucoup d'autres que moi les ont entendu !

Alors on lui demande de faire un recrutement pour au moins se maintenir entraineur compris !!

[San Maradona 1 837]

Il y a 23 heures, STVAR a dit :

Le clinquant ? Peux tu développer !!

Oui, je peux développer  bien qu'il ne s'agisse que de mon opinion :

Joye aime bien les noms un peu ronflants et  la communication qui claque, parfois au détriment de la compétence ou du bien que cela peut faire pour le le club.

Un autre forumeur l'a très justement fait remarqué : Nous atteignons le N1, et le Sporting sera un des clubs les plus attractifs à un niveau National désormais, et non plus régional.

J'imagine que la tentation sera grande de faire fi de la stabilité et de faire signer quelques noms, et une remise à plat voir la relance d'un projet complet pour atteindre la Ligue 2 rapidement ne me surprendrai pas plus que ça. 

L'article quoté par @AS est pour moi, révelateur de pas mal de chose dans la relation entre l'actionnaire majoritaire et la relation qu'il entretient avec ses entraîneurs et son rapport au terrain dont il serait bon qu'il s'éloigne un peu, selon moi. No'ublions jamais que le modèle, c'est J-M Aulas et que les clubs ne doivent pas dépendre des entraîneurs qui ne sont que de passage. 

Soyons juste toutefois: Il faut souligner que les comptes ont l'air très bien tenus et que le club a quand même progressé ces dernières années sous la houlette de CJ. 

Alors, stabilité ? Remise à plat ? Wait and See espérons que les choses se décantent rapidement... 

 

 

[Luluduvar 581]

il y a 23 minutes, San Maradona a dit :

 

Joye aime bien les noms un peu ronflants et  la communication qui claque, parfois au détriment de la compétence ou du bien que cela peut faire pour le le club.

Il faut souligner que les comptes ont l'air très bien tenus et que le club a quand même progressé ces dernières années sous la houlette de CJ. 

 

Je suis d'accord à 100 pour cent  !!   Sur sa communication qui claque sans penser aux Conséquences  !!

Pour les comptes,  je suis d'accord,  il a apporté un réel plus !!

 

[Invité]

San Mara définit bien la pensée de plusieurs d'entre nous, j'ajouterai que CJ s'est bien fait embarquer sur quelques cas (Christiano Adim, le comte du Barry, le pote de Neymar... etc) et a laisser pourrir certaines situations tout en payant le mec qui ne jouait pas (Ramos, Chehata....) que ce soit mérité ou pas, pénalisant l'équipe ou empéchant de se renforcer ou même de remplacer numériquement) en ce qui concerne les joueurs. Il a viré un entraineur et un technicien ayant atteint l'objectif (Momo Sadani, Karim Masmoudi (dieu merci il est revenu car sans lui... tu m'as compris...)) pour prendre un mec qui a flingué 2 ans de travail serieux en une semaine (merci Doumé si tu te reconnais)...   Donc nous sommes méfiants et défiants, chat échaudé craint l'eau froide.  CQFD

[Ian Curtis 316]

Ce qui est bizarre, c’est que personne ici ne se demande si Pujo remplit les conditions de conformité imposées par la FFF pour occuper un  poste d’entraîneur de National...

Joye, lui, se les pose très certainement.

[STVAR 35]

il y a 39 minutes, San Maradona a dit :

Oui, je peux développer  bien qu'il ne s'agisse que de mon opinion :

Joye aime bien les noms un peu ronflants et  la communication qui claque, parfois au détriment de la compétence ou du bien que cela peut faire pour le le club.

Un autre forumeur l'a très justement fait remarqué : Nous atteignons le N1, et le Sporting sera un des clubs les plus attractifs à un niveau National désormais, et non plus régional.

J'imagine que la tentation sera grande de faire fi de la stabilité et de faire signer quelques noms, et une remise à plat voir la relance d'un projet complet pour atteindre la Ligue 2 rapidement ne me surprendrai pas plus que ça. 

L'article quoté par @AS est pour moi, révelateur de pas mal de chose dans la relation entre l'actionnaire majoritaire et la relation qu'il entretient avec ses entraîneurs et son rapport au terrain dont il serait bon qu'il s'éloigne un peu, selon moi. No'ublions jamais que le modèle, c'est J-M Aulas et que les clubs ne doivent pas dépendre des entraîneurs qui ne sont que de passage. 

Soyons juste toutefois: Il faut souligner que les comptes ont l'air très bien tenus et que le club a quand même progressé ces dernières années sous la houlette de CJ. 

Alors, stabilité ? Remise à plat ? Wait and See espérons que les choses se décantent rapidement... 

 

 

Je respecte ton point de vue.

Je dirai que la donne à un peu changé pour "les noms un peu ronflant". Peu de personnes connaissaient Pujo, Ech chergui, Chehata, Goncalves, Pinheiro, Barbier, Ghrieb, Enjolras, Seibou, Barbier, Zouaoui.

Là où je te rejoins c'est au niveau de la communication, c'est pas un exercice qu'il maîtrise surtout dans le contexte qui est le notre.

Je prefere te rassurer aucun gros chamboulement prévu pour l'effectif, juste quelques retouches. 

Jean Mi récupère le FC Lyon dans les bas fonds et regarde maintenant le CLUB qu'il est devenu l' OLYMPIQUE LYONNAIS. Les deux présidents se connaissent très bien. Et investissent leurs propres argents, il est tout à fait normal qu'il prenne des décisions radicals(Chehata).

CJ devrait à mon avis laisser Pujo travaillé dans la serenite sur tout les aspects et son mot à dire sur le "recrutement à venir".

[Ludo83 585]

il y a 55 minutes, Ian Curtis a dit :

Ce qui est bizarre, c’est que personne ici ne se demande si Pujo remplit les conditions de conformité imposées par la FFF pour occuper un  poste d’entraîneur de National...

Joye, lui, se les pose très certainement.

Faut-il un diplôme d'entraîneur professionnel en national ?

[San Maradona 1 837]

Je disais imaginer que la tentation existait de remettre tout à plat, pas forcément que ça allait arriver. 

@STVAR, tu m'as l'air bien informé, et si ce que tu dis s'avère exact  ça me rassure effectivement, étant donné que je suis partisan d'une certaine stabilité.  Ce serait, pour moi, la preuve que la direction "progresse" dans le bon sens. 

J'ai beaucoup de respect pour des mecs comme Aulas, qui, même si il a parfois beaucoup de défaut, est quand même un entrepreneur/manager exceptionnel. 

Concernant ta dernière phrase, ne pense-tu pas qu'il serait essentiel de faire signer un très bon directeur sportif pour faire le lien entre le président, justement, et le "terrain" en général ? 

Après quel que soit le modèle... tant que les résultats suivent : ce sont eux qui constituent le verdict, au final ! 

[Ian Curtis 316]

il y a 18 minutes, Ludo83 a dit :

Faut-il un diplôme d'entraîneur professionnel en national ?

Pour entraîner en National, il faut avoir un diplôme spécifique. Il existe une exception : quand un club monte de National 2, et qu’il conserve son entraîneur non diplômé, ce club dispose d’une dérogation d’une saison, mais une saison seulement.

Idem pour la L2 il faut un diplôme spécifique. 

Idem pour la L1.

Donc, étant donné que le Sporting ne peut-on en aucun cas avoir comme finalité le National, ses instances dirigeantes se doivent impérativement d’avoir une vision à moyen/long terme (sinon ce sont des pipes).

Et donc, si l’entraîneur n’est pas diplômé à minima pour le National, il est évident que le club doit chercher un entraîneur. 

Si tel est le cas au Sporting, mon petit doigt me dit que le club a déjà des pistes assez chaudes. 

[Vardor 2 905]

Le meme qui te disait que Diallo allait partir au mercato estival 2018 ? 

[Ian Curtis 316]

il y a 10 minutes, Vardor a dit :

Le meme qui te disait que Diallo allait partir au mercato estival 2018 ? 

Je ne comprend pas bien le sens de ta question. 

Je te parle de RÈGLEMENT, c’est à dire de quelque chose qui s’impose au club et auquel il ne peut LÉGALEMENT déroger (sauf à trouver un prête  nom, évidemment).

[STVAR 35]

il y a 54 minutes, San Maradona a dit :

Je disais imaginer que la tentation existait de remettre tout à plat, pas forcément que ça allait arriver. 

@STVAR, tu m'as l'air bien informé, et si ce que tu dis s'avère exact  ça me rassure effectivement, étant donné que je suis partisan d'une certaine stabilité.  Ce serait, pour moi, la preuve que la direction "progresse" dans le bon sens. 

J'ai beaucoup de respect pour des mecs comme Aulas, qui, même si il a parfois beaucoup de défaut, est quand même un entrepreneur/manager exceptionnel. 

Concernant ta dernière phrase, ne pense-tu pas qu'il serait essentiel de faire signer un très bon directeur sportif pour faire le lien entre le président, justement, et le "terrain" en général ? 

Après quel que soit le modèle... tant que les résultats suivent : ce sont eux qui constituent le verdict, au final ! 

En tant que DS on avait Hervé Parisot cela n'a pas été un franc succés. 

Oui un DS compétent qui a une vision globale du foot exterieur.

Certains club pro ne possèdent pas de DS car les conflits sont permanents, préférant  plutôt des conseillers.

Tout à fait bon raisonnement.

[Invité Calou83]

Il y a 1 heure, Ian Curtis a dit :

Pour entraîner en National, il faut avoir un diplôme spécifique. Il existe une exception : quand un club monte de National 2, et qu’il conserve son entraîneur non diplômé, ce club dispose d’une dérogation d’une saison, mais une saison seulement.

Idem pour la L2 il faut un diplôme spécifique. 

Idem pour la L1.

Donc, étant donné que le Sporting ne peut-on en aucun cas avoir comme finalité le National, ses instances dirigeantes se doivent impérativement d’avoir une vision à moyen/long terme (sinon ce sont des pipes).

Et donc, si l’entraîneur n’est pas diplômé à minima pour le National, il est évident que le club doit chercher un entraîneur. 

Si tel est le cas au Sporting, mon petit doigt me dit que le club a déjà des pistes assez chaudes. 

Quand on a reçu Pujo pour l'emission, il nous disait que la dérogation était a vie seulement jusqu'en ligue 2, rien n'empêche pour lui de passer les diplome entre temps.

[Vardor 2 905]

Il y a 1 heure, Ian Curtis a dit :

Je ne comprend pas bien le sens de ta question. 

Je te parle de RÈGLEMENT, c’est à dire de quelque chose qui s’impose au club et auquel il ne peut LÉGALEMENT déroger (sauf à trouver un prête  nom, évidemment).

Ce n'était  pas une question  juste une  plaisanterie

@Calou83 t'as répondu, Pujo peut rester ainsi pendant plusieurs saisons, il a encore un an de contrat, on est pas vraiment dans le cas où nous sommes obligés de s'en séparer à tout prix aujourd'hui

 

[Tenerife 366]

Bon pour revenir sur Terre , il y a qu'en même plus de 95% que CJ et Pujo repartent ensemble, ils ont tout à gagner  

[A.S 1 281]

Je ne peux que confirmer les propos de @Calou83 et @Vardor 

Un  club accédant à une division peut continuer à utiliser les services de l'entraîneur diplômé, qui leur a permis d’accéder à cette division, tant qu’il aura la responsabilité complète de cette équipe sous réserve qu'il ait un diplôme avec un seul niveau d'écart. 
Toutes les dérogations accordées sont renouvelables de manière illimitée, si les éducateurs concernés par celles-ci sont maintenus dans leurs fonctions
Les dérogations sont valables pour une saison, et doivent faire l’objet d’un renouvellement sous forme de demande écrite avant chaque début de saison. 

Dans le cas qui nous préoccupe PUJO est en droit  d'entraîner l'équipe fanion du Sporting d'autant plus qu'il lui reste 1 an de contrat. Cela étant, je suppose qu'il y a une clause concernant une montée en cas de montée en National Dans l'hypothèse où les termes du contrat ne sont pas respectés, les prud'hommes peuvent être saisis.

Autres conséquences 

1° SI  PUJO quitte le club (cette saison par exemple) il  pourra entraîner maxi en National 2.

2° SI on accéde à la fin de la saison 2019/2020 en L2  PUJO ne pourra pas entraîner en L2  sauf si au cours de cette même saison il réussit le diplôme autorisant d'entraîner en National.

Enfin je suis de l'avis de @Tenerife

 

[Invité Calou83]

J'ai une question pour toi @A.S, rien a voir avec ce qu'il y a écrit précédemment. un club a le droit de prêter ces joueurs a partir de quel division ? Ligue 2 ? 

[A.S 1 281]

@Calou83 J'avoue que je ne sais pas précisément. Je pense que tu fais allusion à un club de National donc à  Toulon.

Les clubs de L2 pourraient en pratique faire comme les clubs de L1. Cependant les clubs de L2 n'ont pas de centre de Formation agréer.... (sauf peut être s'ils viennent d'être rétrogradés de L1) donc pas de joueurs de N2  qu'il faut "aguerrir" .

Donc selon moi en pratique seul les clubs dont l'équipe fanion est en L 1 prête . Je regarderai si cette saison s'il y a des prêts d'un club de L2.

[STVAR 35]

il y a 18 minutes, A.S a dit :

@Calou83 J'avoue que je ne sais pas précisément. Je pense que tu fais allusion à un club de National donc à  Toulon.

Les clubs de L2 pourraient en pratique faire comme les clubs de L1. Cependant les clubs de L2 n'ont pas de centre de Formation agréer.... (sauf peut être s'ils viennent d'être rétrogradés de L1) donc pas de joueurs de N2  qu'il faut "aguerrir" .

Donc selon moi en pratique seul les clubs dont l'équipe fanion est en L 1 prête . Je regarderai si cette saison s'il y a des prêts d'un club de L2.

Du moment où le club possède le statut pro. comme Bourg en bresse, Laval et Tours l'année dernière en National. 

Et que le joueur en question à un contrat qui lui permettrait d'être prêter.

Il y a 2 heures, Calou83 a dit :

J'ai une question pour toi @A.S, rien a voir avec ce qu'il y a écrit précédemment. un club a le droit de prêter ces joueurs a partir de quel division ? Ligue 2 ? 

Non, National 1

[Invité Calou83]

D'accord merci de tes précisions

[A.S 1 281]

il y a une heure, STVAR a dit :

Du moment où le club possède le statut pro. comme Bourg en bresse, Laval et Tours l'année dernière en National. 

Et que le joueur en question à un contrat qui lui permettrait d'être prêter.

Non, National 1

J'avoue que je suis très perplexe. Un club de National  qui a été rétrogradé de L2 et qui a conservé le statut pro (il a donc au mieux son équipe réserve en N3) qui va prêter un joueur à un autre club de National qui sera concurrent....  J'ai de très gros doute, car pourquoi  pourquoi se priver d'un bon joueur.... et s'il n'est pas terrible pourquoi l'autre club va le solliciter. Je suis curieux d'avoir un cas concret.

[Dadou83 1 072]

Bonsoir , tjrs pas de nouvelle pour les renouvellements et les recrues alors que d’autre équipe sa marche fort en officialisation  , sa commence à me faire flippé d’avoir aucune info officiel de notre club ou rumeur ou recrue