San Maradona

Va te garer pour aller à Mayol à 17h30.

Pour l'instant me concernant, le seul point positif, c'est les résultats que semblent obtenir Ferahoui avec le groupe, point positif qui le restera si on s'offre une vraie continuité pour l'année prochaine. En attendant, on a 6 mois de saison morte. Des années que la saison ne dure que 5 Mois avec le STV. C'est dur...

Oui, c'est a souligné, j'étais le premier sceptique au sujet de Ferahoui et il (me) prouve le contraintre, il semble obtenir de très bon résultat ! C'est positif pour l'année prochaine... si on garde une certaine stabilité, ce que j'espère !

En meme temps, ce que je comprend, c'est que Parizot est bel et bien mis au placard ... En gros supervise qui tu veux mais ne met plus les mains dans l'équipe première !! Ferhaoui, honnetement, fait pas du mauvais boulot... maintenant.... Oui il nous faudra une meilleure organisation (Comme l'a souligné phil !) par rapport à l'année dernière ! Un truc cohérent quoi !

Peux venir mais pas envie (Bis).

Enfin bon, c'est ta vision des choses. Pour moi ça manque de classe, ça fait parti de la dérive d'identité du RCT actuel, on fait rire avec des trucs bien gras dans un stade noir de monde venu ici pour les stars et pas pour le maillot. Honnêtement s'il avait été à la place de DSK, on l'aurait entendu pleurer dans tous les journaux de France... La il récupère un truc pourri qui traîne sur Facebook depuis une semaine. Ma foi...

En fait, ça va bien au Las.

Bien sur que j'aimerai avoir une bonne pelouse à BR. Mais pour voir un peu plus loin, honnêtement, vu les difficultés à entretenir une pelouse (Vu à la télé, meme les Ligue 1 n'y arrive pas !) je pense que le synthétique est l'avenir du football... Nancy et Lorient ne s'en plaignent plus d'ailleurs, alors je ne vois vraiment pas pourquoi on n'y penserait pas.

" Mac Do, le projet qu'il vous faut se barre ? " Tiens tiens... Autoriser le Las à jouer à BR + Couper les subventions au Sporting + Renover toutes les pelouses de l'agglo sauf celle de BR ... si ça ressemble pas à une manipulation politique de fond de Falco tout ça...

J'ouvre ce topic pour discuter d'un point soulevé à tous les niveaux - particulièrement en Ligue 1 récemment - et qui, paradoxalement, a été réglé dans de nombreux stades de l'aire toulonnaise pour les joueurs "de petits niveaux". A savoir la qualité du terrain sur lequel joue le Sporting, cette P**** de pelouse qui ne ressemble décidément plus à un champs de mines qu'a autre chose. Je soulève la question: Ne pensez - vous pas que celle-ci devrait être changé au profit d'un bon synthétique ? Pour continuer à jouer au football, je suis personnellement pour. J'ai encore disputer un match mardi, sous une pluie battante et le terrain était nickel, un plaisir à jouer. Je ne comprend pas qu'en 2013, les joueurs du dimanche puissent bénéficier d'un terrain d'une telle qualité quand une DH -supposée être la " locomotive footballistique de la ville " jouent sur un "gazon" quasiment impraticable. Je sais que beaucoup sont contre, mais franchement... comment favoriser un jeu agréable ? Comment continuer à faire jouer de jeunes joueurs qui vont maintenant être habitué à des billards, dans de la boue et des tranchées ? Deux matchs ont déjà été décalé cette saison pour des raisons d'engorgement du terrain, ce qui est quand même extraordinaire à Toulon, hein... De plus, deux clubs jouent à BR actuellement. De plus, il me semble qu'un tel terrain serait beaucoup plus facile à entretenir et serait -petite cerise sur le gâteau- beaucoup plus écologique... Bref la solution me semble tellement simple, que peut-être je manque quelque chose, non ? Une bonne raison de ne pas y penser ?

Re question : Peut-on fusionner ? On a pas des status différents genre SASP etc etc ?

Sporting Toulon - HFC 2 ... le reve !

Antibes... et les mythiques "Supra Sharks". http://membres.multimania.fr/suprassharksantibes/

Boudjellal à chopper tous les models sportifs économiques qui marche, en a fait une excellente synthèse: Le RCT qui gagne, qui ouvre des boutiques, qui jouent partout dans la région, qui augmentent ces abonnements (Gentrification des tribunes à l'Anglaise) dans un milieu, le rugby, au futur potentiel marketing énorme où le rapport notoriété / investissement est excellent comparé au football, par exemple. Il a en plus misé sur un club qui a une histoire, qui génère de la passion... Bref, Il joue sur du velours. Est-ce qu'on aime ça ? C'est à vous de voir. Perso, ma solution, c'est de prendre 2 euros et d'aller me mater les matchs à la Banane. C'est du contre-supporteriat. Faudrait monter un groupe de sup' dans le style...

Franchement Lulu pour les 20 pèlerins qu'on est au stade, ça intéresse personne de coordonner un match international de rugby et un pauvre match sans enjeu de DH. Pour la première fois depuis très très longtemps je m'interroge sur la pertinence d'un déplacement à BR. Se poser la question c'est déjà y répondre je crois.

Pour Besançon, c'est une "Opération" qui a été lancé, à savoir battre le record de spectateur pour une 7eme division... ils sont environ 400 sinon à chaque matchs.

C'est que la deuxième année, c'est pas grave...

Non, on en a pas besoin, de surcroit un type qui a des contacts et une connaissance aussi limité du football du coin. Je suis totalement pour donner la direction sportive à l’entraîneur.

Et oui, effectivemnt, pourquoi ne pas repartir avec des gars comme ça ... ? Hmm ... ? Faut le demander au gars qui gère le Sportif, non ?

En un an et demie, en fonction des evennements tu ne peux pas juger, dans le sport ? Si le président mérite qu'on lui laisse du temps, tu as largement le temps d'apprécier le boulot effectuée par la direction sportive en fonction des décisions prises et de t'en faire une bonne opinion, et c'est ce qui se passe actuellement. Alors oui, on va laisser du temps à tout le monde, comme d'hab' on n'a pas le choix. Au sujet des comparaisons précédentes, je suis d'accord avec vous, on ne peut pas comparer un président et un Directeur Sportif, mais en terme de "Crédit" qu'on leur accorde, je pense que c'est tout à fait possible. D'ailleurs cette grogne contre Parisot, elle part de ces interférences manifestes avec l'entraineur précédent, de ces ingérences, de ces recrutements parachutés au milieu d'un groupe qui tournait très bien ... de l'attitude de Luigi qui s'est décomposée au fil du temps. Bref...

"Moi je m'appelle Bencivengo, je mange pas des Hamburgers, je viens d'ici, je mange des Pan Bagnas !" Merci Varyo, effectivement... MYTHIQUE ! "C'est ficelé ! " " C'est cette année qu'on remontera " ! Y'en a tellement à quoter sérieux !

Oh con Deb... toi aussi ne lis pas que ce qui t’intéresse pour tout cuisiner à ta sauce. Si tu me dis que tu savais d'entrée, voir au bout des quatre années de réussite de Bencivengo que "tu le savais d'avance", et ben mon gars chapeau ! Désolé mais au bout de la 1ere année de National, Benci, il avait un certain crédit que personne ne pouvait lui enlever (je le répète, 3 montées et de très beaux joueurs sortis de nul part, les Lemoigne, Arroub etc ...) - a ce moment là - Ensuite c'est parti en vrille totale, mais c'était du bon boulot jusque là, oui oui. Après c'était n'imp' , et après effectivement , le bilan est, au final, exécrable. Maintenant, au jour d'aujourd'hui, rien ne sers de ressasser le passé à savoir qui a raison et qui a tort, les Melczinuck et compagnie, rien à taper (Je te glisse au passage que Dragan a été hyper bidon quand il a remplacé DD Blanc, ce qui était une erreur, une vraie ) On a morflé, on est reparti de zéro. Et depuis ce zéro, il y'a pas mal de chose "officielles" qui ne vont pas, et c'est des mecs qui vont toujours au stade qui te le dise. Enfin tu me fais sourire avec ta "traque" des brebis galeuses de la Mouraille. Quelle traque ? Sérieux, on est 30 dans le bloc IRD et on ressemble plus à des moutons sous morphine qu'a autre chose tellement on est abattu. Que fait Parisot concrètement a part nous parquer dans un coin de la Mouraille ? Tu vois un dispositif efficace de stadier ? Une communication qui va dans le bon sens ? Sa "traque" c'est un voeux pieux, parce qu'en fait, comme souvent au Sporting, rien ne bouge, sauf vers le bas... Donc objectivement, sans forcément taper sur Parisot, quand tu vois la gestion du truc... t'es quand meme obligé de te poser la question de la compétence du directeur Sportif et de l'entraineur (Enorme fracture en Janvier 2012, tellement ENORME ...)

Il a réussi quoi ? Trois montée, un engouement retrouvé avant qu'il reparte en vrille ce que je ne nie pas. Encore une fois je ne le défend pas, mais il avait ça à son crédit. Comment tu peux les mettre, lui et Parisot au meme niveau ?

On peut fusionner avec nos status différents ? J'avais cru lire quelque part que ce n'était pas possible... Je pense qu'on peut laisser le passé où il est depuis la descente en DH et je ne vois aucun intérêt d'en reparler puisque nous avons payer le prix fort pour les erreurs passées. Bien que je ne le défende pas je précise que Bencivengo avait su réussir pas mal de chose avant de partir en vrille, ce qui lui a donné largement plus de crédit par rapport à un Parisot, par exemple. Perso tout ce que je vois, c'est que les erreurs de gestion sportive s’enchaînent (HD, Singap' connection, recrutement etc etc...) et que les résultats sportifs sont extrêmement décevant, en toute objectivité. Donc même si ton entraîneur y est forcément pour quelque chose, ton Directeur Sportif y est également pour beaucoup, et il doit assumer, c'est sont taff. (D'ailleurs a-t-on vraiment besoin d'un directeur sportif à ce niveau ?) Le foot c'est les arènes: Tu risque la gloire, sinon c'est dehors.

Vito, la plupart regrette le départ de ton père, pour toutes les raisons que tu as avancé, ne t'en fais pas.