.png.533dc008f3de7dec06f711307b4a3a8b.png){kind=logo}
Toulon - Chambéry
Noter ce sujet
-
-
Les Sujets actifs du moment...
-
-
Les dernières vidéos
-
Les photos du SCT
-
Qui est en ligne | 10 personnes y compris : 5 membres, 0 anonyme, 5 invités (Afficher la liste complète)
-
-
-
Le match précédent
-
Le prochain match
-
Matchs à venir
Aucun évènement à venir trouvé -
-
Équipe Fanion - National 2
-
Transferts & Rumeurs
-
-
Sujets actifs
1146Par MarcoX
Commencé82238Par MarcoX
Commencé829Par Touloindesyeux
Commencé7 -
-
Dernières réponses
-
Dans: Le Bar des Sports
Moi je n'étais pas neutre @Tenerife 😄 ! Si on reprend la chronologie des choses discutables (sachant qu'arbitrer le rugby est bien plus compliqué que le foot, même les joueurs ne connaissent pas toutes les règles et les impacts violents s'allient désormais à la vitesse, ce qui ajoute à la complexité des règles et apporte réellement des interprétations différentes aux arbitres), de mémoire il y a : 1- Le 1er essai de Graou refusé à Toulouse l'est justement : il perd le contrôle du ballon et réaliser un en avant avant d'aplatir ; 2- Le jaune de Baille semble être logique : prise crocodile et il bloque le tibia de Ludhlam avec une torsion au niveau du genou qui aurait pu être endommagé ; 3- Juste avant la mi-temps contest valable de Villière refusé pour un HJ imaginaire de Alan'uese : pénalité et 3 points cadeau pour Toulouse 4- Le 2nd essai refusé : plus complexe, Marchand perd le contrôle du ballon mais la règle précise que si un contact demeure il n'y a pas en avant, pas évident de voir qu'un contact (avec le corps par exemple) ne demeure pas. En revisionnant les images à la vidéo, l'essai est refusé MAIS il s'aperçoit que Serin fait un plaquage tête contre tête vis à vis de Graou (assez discutable à mon sens)? Serin se prend un jaune et sur la pénalité sifflée contre nous pour cette faute, essai de Toulouse donc il aurait mieux valu que l'essai soit accordé car derrière Serin n'aurait pas pris un jaune ; 5- On est toujours à 14 et essai de Toulouse à nouveau (impact du CJ ?) ; 6- En avant fantomas de Ramos et/ou Kinghorm, erreur arbitrale, et sur la mêlée, pénalité pour Toulon et 3 points presque cadeau ; 7- Plongeon de Willis au-delà du ruck sur un toulonnais ne participant pas à un ruck, ce joueur est énorme mais il est toujours à la limite du HJ, ralentit tous les rucks, et quand on est à la limite, c'est que des fois on la dépasse. 8- Avantage terminé sur le jeu à la main de Tououse (1 fois) pour moi l'arbitre aurait dû revenir, c'est pas parce que tu as gagné 50 mètres que tu as profité de ton avantage, à la sortir il y a eu touche pour nous alors qu'en revenant sur la pénalité c'était touche pour eux. In fine, je ne suis pas sûr que l'on ait été avantagé par l'arbitrage, mais je suis un poil chauvin 🙂. Si le plan pour battre Toulouse est de ne pas jouer, laisser la possession à plus de 70 %, espérer un 100% de notre buteur, espérer des fautes toulousaines, on a failli réussir. Mais à mon avis, c'est un coup de bol d'être vivant à la 80ème car il y a un 100% de Jaminet avec 3 pénalités de mammouth dont 1 en coin, il y a la chance de l'essai refusé de très peu de Graou, il y a les 3 échecs de Ramos soit 8 points. Ceci dit, on joue aussi comme ça en championnat, d'abord la défense, plus de jeu au pied qu'à la main, mais en face on n'a pas toujours Toulouse. Beaucoup de vaillance et d'abnégation mais abus de jeu au pied, pas bons en touche (mais eux aussi sur ce match), toujours très friables sur les renvois quand on marque des points, mauvaises réceptions sur la plupart des chandelles, aucun turn over joué, mais ça c'est la Mignoni touch. Alors effectivement ça aurait pu marcher, mais on ne sait pas si en jouant plus ça aurait été mieux ... ou pire. Au final, tu finis le match en étant quasiment jamais allé dans leur 22 et surtout à ... 0 franchissement (!), du rarement vu. Un spectateur neutre se demande pourquoi Toulouse n'a pas gagné haut la main. Après, Toulouse c'est au dessus dans tous les secteurs de jeu (il n'y a qu'en mêlée fermé qu'on rivalise), dans les avancées ballon en mains et les rucks ils ont été très bons, il a fallu une débauche d'énergie des nôtres défensivement parlant au-delà de la moyenne. Mais ça a empêché les avancées habituelles de Isa ou Ribbans. Moi je ne suis pas déçu car Toulouse s'il faut les battre 1 fois sur 3, je prends la demi ou la finale du Brennus, la CE c'est à des lieues d'un bouclier en ce qui me concerne. Et comme je me dis qu'on ne peut pas les battre 3 fois, cette défaite ne me déçoit pas forcément, elle déçoit surtout les rugbyx de retour à Mayol qui n'avaient pas vu un match de championnat (eh oui, la Boudjelal touch est toujours prégnante ...). -
Dans: Les Articles à lire...
Bon, on est pas meilleurs au padel ... -
Dans: Le Bar des Sports
Étant neutre , j'ai trouvé l'arbitrage surréaliste. 2 essais refusés au ST qui sont valables (le second 100%), avantage ST puis au lieu de revenir à la penalité il dit avantage tetminé ! (Au moins 4 fois). Et dès que le ST a fait un faute sans hesité penalité pour le RCT... Cela doit être la magie de Mayol... Ça m'a fait penser à l'époque Sporting.. -
Dans: Le Bar des Sports
J’ai trouvé l’arbitre assez juste. il s’est même trompé en sifflant un en-avant donc une mêlée où le ST est pénalisé et qui nous fait revenir à 18-18. le RCT n’a pas été capable de rivaliser dans le jeu, seulement dans le combat. Victoire méritée du ST malheureusement. -
Dans: Équipe Fanion - National 2
Oh merde, on repart avec Sadani pour la saison prochaine?
-
-
-
Faire un don pour LaRascasse.fr
Campagne de dons 2025-2026
Nous vous invitons à contribuer à la communauté LaRascasse.fr en faisant un don. Votre soutien est grandement apprécié.(En contribuant par un don, vous apportez non seulement votre soutien au forum, mais vous supprimez également les publicités du forum.)
Nous avons récolté 2% de nos besoins.
Donate Sidebar by DevFuse -
-
Nous sommes désolés de vous bloquer la lecture 
Messages recommandés