Sommes-nous toujours le Sporting Toulon ?

[Binho 12]

J'ai bien l'impression que nous sommes devenu un pauvre club ..

N°122 – SP. TOULON VAR 2 / CARQUEIRANNE-LA CRAU 1, U19 Promo Ligue du 09.12.12. Réserves confirmées de CARQUEIRANNE-LA CRAU sur l'ensemble des joueurs du SP. TOULON VAR 2 susceptibles d'avoir pris part à la dernière rencontre de l'équipe supérieure.

Vu feuille de match,

Vu réserves confirmées de CARQUEIRANNE-LA CRAU recevables en la forme,

Vu feuille de match U19 D.H.R. Poule .B. SP. TOULON VAR 1 / GARDIA CLUB 1 du 02.12.12,

Attendu :

- que SP. TOULON VAR 1 ne jouait pas le même jour ou le lendemain un match officiel,

- que le joueur ARNAUD Jimmy du SP. TOULON VAR lic. n° 2528704923 a participé à la dernière rencontre de l'équipe supérieure SP. TOULON VAR 1 / GARDIA CLUB 1 U19 D.H.R. du 02.12.12,

- qu'il ne pouvait donc pas entrer en jeu lors de la rencontre SP. TOULON VAR 2 / CARQUEIRANNE-LA CRAU 1 U19 Promo Ligue du 09.12.12,

- que l'équipe du SP. TOULON VAR 2 était donc en infraction avec les articles 167.2 des R.G. et 37.1 des R.S. du District,

La C.S.R. jugeant en 1ère instance dit : MATCH PERDU PAR PENALITE au SP. TOULON VAR 2, avec amende de 16 € pour en porter le bénéfice à CARQUEIRANNE-LA CRAU 1 sur le score de 3 à 0.

Le droit de confirmation de 19 € est mis à la charge du SP. TOULON VAR (art. 186.3 des R.G.).

Transmis à la C.des Jeunes.

[Binho 12]

Considérant qu'il ressort des pièces versées au dossier, et notamment des rapports des Officiels, qu’avant le coup d’envoi, deux feux de Bengale ont été allumés, l’un dans la tribune des supporters du SP. TOULON VAR, l’autre lancé entre le grillage de protection et l’aire de jeu entrainant l’intervention d’un stadier. Qu’ensuite, à la 55ème minute de jeu, un fumigène a été lancé au milieu du terrain depuis la tribune, entrainant une interruption de la rencontre pendant cinq minutes, au cours desquelles quatre autres fumigènes ont été lancés sur l’aire de jeu sans qu’aucun protagoniste de la partie ne soit visé. Considérant que M. André VITIELLO, dirigeant du SP. TOULON VAR, déclare en audition que suite à la rencontre de D.H contre l’A.S ST REMY, le club a pris la décision de déplacer les supporters de tribune pour assurer la sécurité de l’arbitre assistant. Que certains supporters ont mal perçu cette décision et se sont rebellés en allumant des engins pyrotechniques. Considérant que M. VITIELLO indique qu’il s’est rendu dans les tribunes avant la rencontre pour calmer les supporters qui ont répliqué qu’ils se calmeraient que si le club enlevait les stadiers. Qu’il ne peut que reconnaitre l’ensemble des faits relatés par les officiels et les regretter. Considérant que M. VITIELLO ajoute qu’une réunion préparatoire avait été faite avec les forces de l’ordre. Qu’il reconnait l’erreur du club qui, après les deux premiers feux de Bengale avant la rencontre, n’a pas réquisitionné les forces de l’ordre qui sont restées aux abords du stade et n’ont pu procéder à aucune interpellation. Considérant que M. VITIELLO conclu en demandant l’indulgence de la Commission au regard de toutes les dispositions mises en place par le club pour l’avenir. Mais considérant que M. Francis CHEBANOVITCH, qui officiait en qualité de délégué, confirme en audition que deux feux de Bengale ont été allumé avant la rencontre, et que cinq nouveaux engins pyrotechniques ont été lancés sur l’aire de jeu au cours de la seconde période, entrainant un arrêt momentané de la rencontre pendant cinq minutes. Qu’il souligne que les stadiers sont intervenus rapidement. Attendu que l’article 129.1 des Règlements Généraux de la F.F.F dispose que le club qui reçoit est chargé de la police des terrains et est responsable des désordres qui pourraient résulter avant, pendant ou après le match du fait de l’attitude du public, des joueurs et des dirigeants ou de l’insuffisance de l’organisation. Que la sanction de cette obligation de sécurité de résultat est limitée par les mesures de toute nature prises par le club pour satisfaire à ses obligations. Considérant que la responsabilité du SP. TOULON VAR en sa qualité de club recevant est entière. Que si les stadiers sont intervenus rapidement lors de l’arrêt momentané de la rencontre, les deux feux de Bengale allumés avant le début de la rencontre auraient dû alerter les dirigeants du SP. TOULON VAR sur la nécessité de mettre des moyens supplémentaires pour assurer la sécurité et le bon déroulement de la rencontre. En outre, attendu que conformément aux dispositions du paragraphe 2°C du Règlement Disciplinaire de la F.F.F, la récidive est une circonstance aggravante qui, pour les sanctions relatives à la police des terrains, s’applique dans un délai de trois ans à compter du jour de la première infraction. Considérant que le SP. TOULON VAR a été sanctionné à plusieurs reprises par la C.R de Discipline mais également par la Commission Fédérale de Discipline pour des faits de même nature. Que le SP. TOULON VAR a notamment écopé de deux matchs de suspension de terrain ferme le 07 décembre 2011 pour des faits de jets de projectiles dangereux et des crachats à l’encontre des joueurs visiteurs entrainant l’arrêt momentané de la rencontre. Considérant que le club est donc largement en situation de récidive, justifiant ainsi l’aggravation de la sanction. Considérant que s’il y a lieu de relever la bonne volonté des dirigeants du SP. TOULON VAR qui s’efforcent de prendre des mesures pour assurer le bon déroulement des rencontres, il ne peut qu’être constaté des comportements déplorables récurrents de la part de certains supporters dudit club. Par ces motifs, la Commission décide de sanctionner : 1/ Le club du SP. TOULON VAR - En application des dispositions du paragraphe 2°C du Règlement Disciplinaire de la F.F.F ainsi que des articles 129.1 et 200 des Règlements Généraux de la F.F.F et du Chapitre IV du barème des sanctions de référence pour comportement antisportif. - Pour infraction à la police des terrains et responsabilité du SP. TOULON VAR du fait de ses supporters, en situation de récidive : utilisation d’engins pyrotechniques avant la rencontre et jets d’engins pyrotechniques sur de l’aire de jeu pendant le match entrainant un arrêt momentané de la rencontre. • A 2 (DEUX) MATCHS A HUIS CLOS A L’EQUIPE DE DIVISION D’HONNEUR à compter du lundi 24 décembre 2012 + UNE AMENDE DE 250 EUROS. Les frais de déplacement en commission des Officiels sont à la charge du SP. TOULON VAR. Cette somme, ainsi que le montant de l’amende et les frais de dossier, sera débitée directement sur le compte du SP. TOULON VAR auprès de la Ligue, soit 359.22 €uros : - Frais de dossier : 17 €uros - Amende : 250 €uros - Frais de déplacement des Officiels : 92.22 €uros Transmet pour information à la C.R des Activités Sportives – Section des Championnats Seniors.

[Pitivier 170]

Perdre un match ainsi ,alors que les jeunes  U 19 toulonnais ,l'avait gagné sur le terrain 5/3 ,honte aux dirigeants .

Et là c'est  pas la faute des  cracheurs ou des fumis .

Y a t'il un pilote dans l'avion .

[Binho 12]

Le grand responsable des jeunes pebron il sert à Quoi ? À part faire la roulade sur le site Off ou aux réunions de pré saison avec les parents ?

[San Maradona 1 827]

Perso je suis totalement découragé, je n'y crois plus. 2 matchs à huis clos ça va nous faire du bien, le club va pouvoir "bosser" en silence et nous on fera autre chose. 

 

Au moins en fonction des résultats on ne pourra accuser les supporters. (Ah si désolé c'est le manque d'ambiance qui a fait que.)

[Luluduvar 581]

Perdre un match ainsi ,alors que les jeunes  U 19 toulonnais ,l'avait gagné sur le terrain 5/3 ,honte aux dirigeants .

Et là c'est  pas la faute des  cracheurs ou des fumis .

Y a t'il un pilote dans l'avion .

 J 'ai assisté a ce match, c'est  scandaleux 

 en effet

Y a t'il un pilote dans l'avion .!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Vinc83 173]

le pilote (le directeur sportif  je crois que c'est comme ça qu'on l'appelle) est bien dans l'avion mais il n'a pas sa licence de pilote.........c'est le crash assuré à plus ou moins long terme, cela dépend des courants d'air, on plane encore un peu mais.........la chute sera dure

[Remy83 208]

Pour info Brice Demontant retourne au las

C'est confirmé

[Luluduvar 581]

Bon vent , j'espére qu'il ne le regrètera pas...................

On  quitte le navire quand le bateau coule ?; dit'on

Méchant à peine, pensez vous?

Méme si il a des motifs légitimes, ce mercato ne devrait pas exister.........

Surtout que ce joueur et au poste ou il jouait le sporting en avait bien besoin

[Pitivier 170]

Bon vent , j'espére qu'il ne le regrètera pas...................

On  quitte le navire quand le bateau coule ?; dit'on

Méchant à peine, pensez vous?

Méme si il a des motifs légitimes, ce mercato ne devrait pas exister.........

Surtout que ce joueur et au poste ou il jouait le sporting en avait bien besoin

 

Lulu si ce mercato n'existerai pas ,nous aussi ,on  ne pourrais pas faire nos courses . 

puisque on viens d'embaucher Hacham Hacham  ,tu crois que Draguigan  y sont content !!!!

[Luluduvar 581]

ok

[Savournin 33]

C'est clair je serai interessé de savoir ce qu'il en pense à Dragui...

Immaginé nous se faire piquer un mesut ou un Gé lemoigne il y a qques temps en plein milieu de saison par un club d'une ou deux divisions au-dessus, je pense qu'on aurait eu les boules bien comme y faut!

[San Maradona 1 827]

C'est bien. Mais si y'a pas de collectif derrière pour alimenter nos deux "meilleurs buteurs de a ligue méditerrannée" dixit le club (sic)... ça ne va pas marcher.

[Invité]

moi, je me pencherais aussi sur la défense...c'est la base ,et on est moyen cette saison.

ensuite, j'attends de voir comment vous jouer ensemble ces 2 buteurs...et j'espère qu'il ne vont pas se marcher sur les lacets et qu'ils seront sufisament bien approvisonner en ballons pour faire parler la poudre!

mais quand meme....la défense et des relances propres, c'était le chantier de cet hiver..

[San Maradona 1 827]

"Avec les buteurs qu'on a, pas besoin de se pencher sur le collectif."

[Invité]

"Avec les buteurs qu'on a, pas besoin de se pencher sur le collectif."

la phrase exacte est " avec les joueurs que l'on a , on a pas besoin de collectif" .....

[The Goat 730]

C'est de qui, cette phrase ? C'est vraiment une phrase vraie ??

[Invité]

C'est de qui, cette phrase ? C'est vraiment une phrase vraie ??

c'est effectivement une vraie phrase .elle est l'oeuvre de notre actionnaire majoritaire lors d'un après-match à br .

[Binho 12]

Sûrement le jeu à la toulonnaise qu'il veut développer Eddie non ?

[Savournin 33]

C'est de qui, cette phrase ? C'est vraiment une phrase vraie ??

 

j'allais dire la meme chose... Bizarre que ca vienne de joye...

[Invité]

Lulu si ce mercato n'existerai pas ,nous aussi ,on  ne pourrais pas faire nos courses . 

puisque on viens d'embaucher Hacham Hacham  ,tu crois que Draguigan  y sont content !!!!

L'article 92 § 2 du Règlement Générale précise : 

 

 

"Pour les joueurs changeant de club hors période( entre le 15 juillet et le 31 jenvier), le club d’accueil doit, sauf dispositions 

particulières, impérativement obtenir l’accord du club quitté, via Footclubs, avant de saisir la demande de changement de club".

 

Donc à priori le Sporting a donné son accord au départ de Demontant et Dacenie a donné son accort pour le départ de Hacham.

 

http://www.fff.fr/common/bib_res/ressources/430000/0/120808160505_reglementsgeneraux.pdf

[Chris83 330]

A quoi bon retenir un joueur qui souhaite partir... ?

[Invité]

A quoi bon retenir un joueur qui souhaite partir... ?

si c'est lui qui voulait partir.....la prochaine fois ,faudra penser à recruter des mecs 'sérieux" et non pas des girouettes, meme si ils font des bons matchs contre monaco!!!

des mecs comme çà n'ont rien a foutre dans un projet de reconquète......

je n'ose pensé que çà parisot qui voulait déjà s'en séparer après seulement 9 matchs.....c'est pas un baltringue à ce point rassurez moi????

[Yaya83 0]

Beaucoup de promesse n ont pas été tenu

[The Goat 730]

L'éclaircissement qu'on attend, c'est les raisons pour lesquelles il a voulu partir.