Panenka

Oui, je l'ai annoncé il y a quelques semaines. Après la perte de 490 000 lors de l'exercice 2021-2022 et celles antérieures le club a une valorisation qui a fondu. Ce ne sont pas à proprement parler des créances, les primes d'émission sont de l'argent que Joye apportait quand il faisait les augmentations de capital pour combler les pertes. Désormais il comble les pertes avec cet argent qu'il a déjà apporté (donc oui l'argent vient bien de lui et il en a claqué quelques millions -je n'ai pas tous les comptes mais je dirais minimum 3-). Plus simplement, au lieu de maintenir le niveau du capital en apportant de l'argent frais, il diminue ce capital (les capitaux sont passés de près de 2 000 000 en 2016 à moins de 200 000 € en 2023). La trésorerie positive nous sauve, il n'y a jamais eu de problème de paiement, mais il n'y a aucun avenir de développement puisqu'aucun pourvoir d'investissement. Pour une entreprise classique ça tournerait à la faillite, pour une SASP c'est quand même différent. Mais il est évident que la valeur du Sporting est quasi nulle, elle sera celle qu'un investisseur avisé voudra mettre tenant compte du retour sur investissement qu'il espère, pas celle que Joye fixera. Mais il aura toujours le pouvoir de dire "non".

Force est de constater que le match de Fréjus a été bien préparé et que l'on a vu un bon Sporting, avec des lacunes techniques certes mais avec les ingrédients qu'il fallait. Bertin a un avantage, c'est qu'il n'est pas lâché par son groupe et que ce groupe est uni (cf. sur le péno arrêté par Terninck). Sincèrement, même si Fréjus a été bidon, le Sporting avait une sacrée pression sur les épaules et on ne l'a pas ressentie. Avoir réussi à faire du jeu et gagner ce match à gros enjeu est à mettre au crédit des joueurs et de Bertin. Après, on peut en effet se dire que c'est de sa faute si l'on se retrouve à avoir ce match couperet à jouer, et que c'est de sa responsabilité. Où je rejoins possiblement @Vardorc'est sur le fait qu'il semble être l'entraineur qui s'accommode le mieux de la façon de gérer de Joye. Est-ce par mimétisme ou adaptabilité ?

1- Ni la montée @Vardor. Et dans une poule à 14 avec 5 à 6 descentes si tu enlèves les équipes qui jouent la montée, il ne te reste pas de ventre mou, ou tout du moins ce ventre mou ne peut pas être un objectif sensé. 2- Personne ne s'en satisfait. Mais on connait tous la raison principale qui n'est pas Bertin puisque c'est notre quotidien depuis la descente de National. Après j'entends tes arguments contre Bertin et sa gestion. 3- Très peu. En tous les cas pas moi, je me suis juste enflammé 😄 au soir de la victoire à Bourgoin et notre 3ème place, en disant que finir 3ème était l'objectif désormais. En affirmant également que l'on finirait entre 3 et 6 si je me souviens bien. Bon, je m'étais bien planté 🙃, surtout avant le match de Fréjus où la descente nous pendait au nez.

Il me semble que beaucoup d'autres comme les Joye père et fils, Ferreri, Deville, Saïdi en ont pris pour leur grade bien plus que Bertin et Dib. On réagit à une photo à un instant T, après on ne va pas rappeler qui sont pires que ces deux-là. Dib malgré son incompétence est quand même bien épargné, certainement grâce à ce qu'il a apporté jadis, que tu le classes dans les "gentils" pourquoi pas. Je l'ai adoré mais il a déjà perdu beaucoup de crédit à mes yeux et vraiment pas que pour cette photo.

Depuis quelques années il ne met plus rien. Il comble les pertes en finançant grâce à ses créances qu'il a sur le Sporting et diminue la valeur nominale de l'action. Certes, la prime d'émission est de l'argent qu'il aurait pu récupérer plus tard. Mais il s'en tape car ce n'est pas sur son bilan qu'un club de foot se valorise. Même à travers ses comptes on voit un club qui est une coquille vide, pas d'immobilisations, une action à moins de 4 €. Et pour info, le super comptable vient d'avoir un redressement de l'URSSAF suite au contrôle sur la saison 2022-2023 de 30 000 €. Le Sporting conteste mais a quand même provisionner la moitié (provisionner c'est un peu "accepter" que l'on sera redressé). Il reste également 1 litige prud'hommal sur les deux en cours. Le 1er a été gagné, le 2ème est en appel (40 000 €). Est-ce une raison valable pour ne pas changer. Ou ne plus jamais changer ?

Il n'y a pas qu'un mécène ?

@Matt 83comme je le dis souvent chacun a son niveau de lecture du mot "factuel". En fait si je te comprends bien il aurait du démissionner ? Je ne comprends pas bien l'alternative à ta série des "Tu acceptes ..." si ce n'est "Tu n'acceptes pas et tu démissionnes ...". Pour en revenir "au joueur à la cave", ça peut arriver, Bertin n'est pas le premier ni le dernier à agir ainsi, ce qui m'a gêné c'est qu'il soit allé le rechercher deux fois, je trouve ça très moyen niveau humain. S'il reste l'année prochaine c'est que personne n'a accepté de (re)venir le remplacer et qu'il accepte les conditions de travail qui lui sont proposées. Une fois ces bases posées, on sait que l'on ne devrait jouer ni la montée ni la descente, comme cette année. Moi ça ne me gêne pas que l'on change, on verra ce que ça donne, mais dans notre contexte je ne crois plus en une saison réussie qui que l'on ait comme entraineur aux commandes. Il faut également éviter de commenter en comparant avec Hyères. Si on parle de "factuel", Karim Masmoudi c'est 25 points en 19 matches soit 1,316 ppm, Lilian Compan 10 points en 5 matches soit 2 ppm et Teddy Bertin 33 points en 24 matches soit 1,375 ppm. Est ce que ça veut dire que LC > TB > KM ? Je ne crois pas. Ce qui est factuel c'est que Teddy a été efficace. L'efficacité c'est atteindre l'objectif : il a assuré le maintien, l'objectif est rempli. Mais a-t'il été efficient ? L'efficience c'est être plus qu'efficace en utilisant au mieux tous les moyens mis à sa disposition. Et là on peut en douter et se poser des questions amis sans avoir de réponses.

Je l'ai toujours dit mais Teddy a un totem d'immunité naturel depuis l'année passée. Si l'on été descendu et qu'ils ne nous avait pas fait remonter ç'aurait été une autre histoire. Il n'empêche que tout n'a pas été parfait cette année, bien évidemment, mais comme depuis trop longtemps. Mais, si l'on répond aux questions suivantes : 1- devait-il monter avec ce groupe cette année ? NON 2- devait-il descendre avec ce groupe cette année ? NON 3- pouvait-il faire mieux ? OUI 4- pouvait-il faire pire ? OUI On a fait le tour et on n'est pas plus avancé puisque ces réponses s'appliquent à pas mal d'entraineurs de la poule. Et même mieux, qu'au final on finisse 3 ou 8, les réponses à ces questions seront les mêmes. On va être encore en N2 l'année prochaine, avec lui ou sans lui on risque d'avoir les mêmes questions et les mêmes réponses en mai 2025. Même si on sait qu'un groupe aux qualités footballistiques moyennes peut monter (Aubagne cette année, Marignane l'année passée) on sait que l'on ne dispose pas de la structure sportive et administrative qui le permet puisque notre organigramme se cantonne à une seule case avec des noms empilés ça et là sans lien. Je trouve entendables et légitimes les critiques à son encontre, dans le fond et la forme, elles ont nourri le forum mais hélas l'essentiel n'est pas là. Pourtant le sportif devrait cristalliser l'essentiel des discussions dans un club normal. Mais ça ...

Ferreri n'a en effet plus aucun rôle. Enfin si ... il est commissionné s'il ramène quelque chose, mais comme il ne ramène rien. Après, t'inquiète, on ne tape pas que sur la triplette sur cette photo. Mais après, tout ne se sait pas.

Qui a dit ça Lassipontin ?

Certes, mais tu étais inscrit au départ.

Tant qu'elle s'annonce pas Vélud.

Finale entre R2 en Coupe du Var : le Sporting vainqueur de la Cadière rencontrera Ramatuelle tombeur de St Maximin.

Comme d'hab, Hyères a 10 occases.

Oui, il faut trop de joueurs en futsal.

Exact Phil, je n'avais pas regardé le classement de ce groupe depuis un bail. Si je me mets au niveau de Nans Coccia qui annonce que pour Aubagne avec 6 points d'avance ce n'est pas fait, ou de VMR qui annonce que ce sont les deux plus mauvais 9èmes qui descendent, où va-t-on ? Il y a quand même des dépôt en vue en N et N2. En N on pourrait croire que ça n'impactera pas le N2 sauf à ce que ce soit une rétrogradation de plusieurs divisions comme Sedan l'année passée. Il me semble que Marignane, Orléans et Rouen sont plus que sur le fil du rasoir. En parlant de Marignane, Aubagne qui a un profil similaire, risque de souffrir financièrement en N. Cette division est ultra exigeante financièrement avec son mélange de clubs pro et amateurs, ses nombreux longs déplacements, etc. Seulement 500 spectateurs pour le match de la montée hier contre Hyères j'ai peur pour eux ... ce n'est pas pour rien qu'une L3 pro va faire son apparition. La L3 pro, de quoi trouver un nouvel objectif et un nouveau slogan pour Joye : "Objectif L3 Pro pour mes 16 ans au Sporting" , "La L3 Pro : l'union tout seul" ou plus vraisemblablement "La L3 pro : je vous pisse à la raie".

Force est de constater que c'est un poste où les recruteurs ne se plantent pas trop (en comptant Dilo). Je ne sais pas qui est titulaire indiscutable mais les deux ont pas mal joué et ont été satisfaisants. De mémoire il y a aussi un match où Terninck passe au travers sur 2 buts.

A priori main de S. Diallo mais sincèrement, avec 25 ralentis et gros plans je suis incapable de juger si la trajectoire du ballon change. Pour le péno, à mon sens il y a : 1- faute du fréjussien qui tente le retourné et touche la poitrine de Gomes (qui aurait dû réclamer le "pied en l'air") 2-le pied du fréjussien touche en premier la cheville de Dilemfu, ça me semble assez clair. Bon, après c'est anecdotique ... J'ai été surpris par notre sérénité, on a mis les bons ingrédients de suite dans ce match et ce sur 90 minutes, même si on a pu relever les faiblesses techniques habituelles avec quand même pas mal de passes ratées, et même si, je le répète, je reste étonné par la faiblesse des fréjussiens qui restaient hormis le dernier match sur 7 matches sans défaites et sans but encaissé. On peut gagner avec A. Diallo qui joue et qui ne marque pas ...

Même défensivement ! Pour la meilleure défense du groupe avant ce match je ne les ai pas trouvé très sereins. En tous cas, victoire plus que logique.

Mathématiquement rien n'est fait mais 33 points dans cette poule ça va suffire. Le plus mauvais 9ème étant quasi sûr d'être repêché avec le dépôt de Trélissac. Et maintenant on reprend les conf de presse et on fait comme si tout allait bien ?

Mérité pour Sadio. Comme quoi, il peut être utile devant aussi. 2-0.

Arrêt de Terninck. Il y a une justice.

Péno pour Fréjus. Pour moi il y a deux fautes des fréjussiens !!!!

Pas grand chose à redire sur cette 1ère bonne mi-temps si ce n'est que l'on aurait pu se mettre à l'abri. Fréjus à l'image de Vermot, très fébrile et maladroit.