La Décision de la DNCG, puis du CNOSF et de la FFF !

[Ian Curtis 316]

J'ajouterai juste 1 petit truc (même si je doute que ça change quoi que ce soit à votre posture préférée : celle de la victimisation). a la limite, la seule entité à laquelle vous pourriez reprocher un petit quelque chose c'est la commission d'appel de la DNCG (et encore, c’est limite car Joye n'est arrivé là bas qu'avec des promesses).

J'ajouterais également qu'il ne faut pas confondre un tribunal avec une assistante sociale ou les restos du coeur.

[Lancien 258]

Car la DNCG était tout à fait dans son droit lorsqu'elle a décidé de sanctionner le club au 30/06. Étant donné que l'avocat du club n'a apporté aucun élément nouveau antérieur au 30/06 qui aurait signifié que la DNCG avait mal appliqué la loi, il est logique et justifié que le TA déboute le club.

a oui ,alors pourquoi ils ont attendus 27 heures pour donner leur verdict !!!!!!!!

[Bob1 251]

Le SOUCI EST QUE LE CLUB DEVAIT AGIR EN RÉFÉRÉ VU L URGENCE sinon il y avait des recours différents a savoir le recours dit de pleine juridiction et dans ce cas le juge examiné la situation au jour ou il examine le dossier et surtout voit si la sanction est proportionné a la faute mais la fede agît intelligemment en prenant des décisions tardivement du coup les clubs n ont pas vraiment le choix

[Ian Curtis 316]

a oui ,alors pourquoi ils ont attendus 27 heures pour donner leur verdict !!!!!!!!

Comme ça l'a déjà été signifié (il faudrait que tu fasses un effort pour suivre un minimum la conversation...on t'as déjà vu beaucoup + attentif, en particulier pour défendre avec véhémence Bataillé...) le Ta s'est réservé une porte de sortie favorable au Sporting en cas de maintien de Cannes en National (ce qui aurait arrangé tout le monde finalement).

[LeSaint 11]

Ça va Curtis... reviens à un peu de mesure... on est têtus et de mauvaise foi ??? Mais là je suis mort de rire... On pourrait te dire la meme chose... la vie ce n'est pas soit le respect absolu des règles soit l'anarchie... Arretes avec les lecons de morales et ton manichéisme a deux balles.

[LeSaint 11]

Non, puisqu'au CNOSF et au TA, des clubs ont été réintégrés, sans se soucier d'autres clubs, sans que l'article 5 soit respecté

.

Voilà tout est dit... On a le droit de regretter un manque d'indulgence mais bon après voilà c'est comme ça... Faut être pragmatique et repartir de l'avant

[Ian Curtis 316]

Ça va Curtis... reviens à un peu de mesure... on est têtus et de mauvaise foi ??? Mais là je suis mort de rire... On pourrait te dire la meme chose... la vie ce n'est pas soit le respect absolu des règles soit l'anarchie... Arretes avec les lecons de morales et ton manichéisme a deux balles.

Quand tu réfutes la loi, oui tu es têtu ou de mauvaise foi...par définition. Et si, justement, la vie c'est soit le respect des règles soit l'anarchie (j'ai toujours préféré un Robespierre inflexible et incorruptible à un Danton corrompu et toujours en position de médiation). Lorsque tu commences à transiger ou à chercher des compromis, c’est d'abord un signe de faiblesse et, ensuite, le début du bordel (exemple concret : les effets dévastateurs de l'intégration ratée des immigrés).

Oui je te suis à 200% sur le manichéisme car je revendique fièrement d'être manichéen (le terme "à 2 balles" ne te grandissant pas au passage...mais chacun fait avec les arguments dont il dispose). Par contre je réfute totalement le terme de "leçons de morale" puisque tout ce que je dis est vérifiable (à priori ou à posteriori)...et constitue donc l'inverse d'une leçon de morale!

[La Fenice Amaranto 1914 194]

Evidemment que la loi telle qu elle est ecrite condamne le sporting, mais le role du TA est de se rapprocher d une conciliation lorsque cela est rendu possible par des actes. Pourquoi tant de clubs passent au travers du "pinaillage" de la loi 5 et pourquoi le sporting est souvent plus sanctionné que les autres ????

[Jotoucour 15]

Une fois n'est pas coutume, je vais faire du copier-coller pour mon article mis sur le forum socios, pour faire profiter le maximum de Sup.

Un peu maso sur les bords, je me suis replongée ce matin dans mes classeurs, et plus spécialement dans celui qui commence en 1998.

C'est édifiant de concordance, avec des titres comme : La mort du Sporting , le sporting rétrogradé , Les supporters se battent pour leur club, etc...et parmi ces coupures, celle là : elle résonne étrangement dans le contexte actuel,et on pourrait presque recopier l'article sur le VM de demain.

J'arrive pas à mettre le scan qui est sur le forum des Socios. Quel Socios peut le faire ? Merci

http://www.servimg.com/image_preview.php?i=44&u=14260932

[Panenka 2 588]

PS : j'aimerais VRAIMENT vous voir dans le peau d'un propriétaire d'appart qui loue son bien à un gonze ayant un bon salaire et que ce gonze ne paye pas ses loyers depuis des lustres car il dilapide son pognon au casino...bizarrement, je suis certain que votre discours ne serait pas le même.

J'aimerais également vous voir dans la peau d'un salarié dont le patron ne le paye pas parce qu’il gère très mal son entreprise. Je doute que vous ne l'attaquiez pas aux prud'hommes et que vous laissiez tomber si, 3/4 mois après, il trouve de l'argent et vous paye vos arriérés salariaux. Sans doute trouveriez vous tout à fait normal que la Cour de cassation annule les sanctions financières de votre employeur, puisqu'il a trouvé de l'argent avec 3/4 mois de retard...

Robespierre, ces PS n'ont rien à voir avec notre exemple, pas de manque à gagner pour la FFF à l'inverse du proprio ou du salarié. On parle d'échéances de restitution de documents, pas d'échéances de paiement. Ce qui pourrait imager noter cas ce serait : être en retard pour déposer sa déclaration est différent qu'être en retard pour payer ses impôts. Imagine que tu es en retard pourdéclarer tes impôts et que le fisc te dise "trop tard, vous ne pourrez même plus les payer bien que vous possédez toutes les garanties pour le faire".

Enfin, ni je ne critique systématiquement la justice et ni ne me pose systématiquement en victime, c'est juste mon avis (mon droit ?) d'être d'accord avec la DNCG et le CNOSF, mais pas avec le TA. Je ne vais pas réitérer mes dires, j'ai suffisament étayer mes propos quant au pourquoi et au comment.

[Pitivier 170]

Comme ça l'a déjà été signifié (il faudrait que tu fasses un effort pour suivre un minimum la conversation...on t'as déjà vu beaucoup + attentif, en particulier pour défendre avec véhémence Bataillé...) le Ta s'est réservé une porte de sortie favorable au Sporting en cas de maintien de Cannes en National (ce qui aurait arrangé tout le monde finalement).

N'oublions pas que vendredi l'ASC n'est passé qu'en reféré liberté ,juste pour obtenir l'avis de rétrogration qu'elle n'avait pas reçu .

Et ce n'est qu'aujourd'hui avec ce document qu'elle va déposer un référé suspension au TA de Marseille .

Donc ,je ne vois pas de lien commun entre les 2 affaires .Et donc accuser la juge d'avoir attendu 24h pour nous donner la sentence ,je n'y crois pas .

[Ian Curtis 316]

Robespierre, ces PS n'ont rien à voir avec notre exemple, pas de manque à gagner pour la FFF à l'inverse du proprio ou du salarié. On parle d'achéance de restitution de documents, pas d'échéances de paiement.

Tu oublies les créanciers et le fait d'avoir dilapidé les deniers publics.

[Panenka 2 588]

Tu oublies les créanciers et le fait d'avoir dilapidé les deniers publics.

Certes, mais c'était un jugement au TA entre la FFF et le Sporting, pas un jugement au TA entre la Ville et le Sporting, ni un jugement au TC entre les créanciers et le Sporting ... Actions que j'aimerai bien voir naître pour faire payer les responsables ... au 30/06.

Du reste, cette rétrogradation peut déboucher sur un dépôt de bilan qui ne ferait, financièrement parlant, pas l'affaire de l'état, des organismes sociaux, des salariés, sans parler des simples créanciers chirographaires.

[Cunnie 5 966]

Merci Jotoucourt et les Socios... comme un air de déjà vu effectivement :

[Azur et Or 79]

A priori, changement d'horaire pour la réunion de cet après-midi :

elle a dû commencer à 17h...

Pas de live ? lol

[Cunnie 5 966]

Présents : Luiggi, Falco, Joye, Camelli, Tooguy, Parizot, Charlet : le STV n'est pas mort dixit le maire

[YaNn Faure 3]

Oui j'aimerais bien savoir, je viens de rentrer de marignane, je pensais que c'était 18h !! qqun peut il m'informer davantage?

[Cunnie 5 966]

État des lieux des comptes : si irrégularités, la mairie fera le nécessaire auprès de la justice

[Cunnie 5 966]

Ce sera DH ou DHR. En attente réponse ligue. Falco a appelé cette AM

[Cunnie 5 966]

Objectif à long terme L2. 1 seul joueur part. Son nom dans qq instants. Pas de dépôt de bilan

[Cunnie 5 966]

Pour rester en DH, il faut l'aval de la FFF ... En vacances. Falco a appelé la ministre des sports...

[Azur et Or 79]

merci pour ces premières infos !!!

[Cunnie 5 966]

150/200 personnes présentes. Projet sportif 2011/18 : l'union sacrée. Objectif L2 entre 5 et 8 ans + 2 équipes senior. A terme 1 équipe féminine. Mercheyer part

[Cunnie 5 966]

Financièrement + aucun pb. Masse salariale a la baisse. Projet jusqu'en national, que des varois en équipe 1 pas de mercenaires : travail sur l'identité. Joye prend l'engagement de ne plus redescendre pour raison financière. Falco rajoute et sportive non plus. Luiggi fellicite tous les joueurs qui restent

[YaNn Faure 3]

sans dépôt de bilan, relégué quand meme en dhr?

Mercheyer part ou?