NicoP

Content également de cette (possible) arrivée de Boudjellal au club. Le fait que le club se permette de communiquer dessus semble indiquer que c'est tout de même en très bonne voie (même s'il reste une semaine à Mourad et Joye pour s'embrouiller de nouveau 🤔). A voir maintenant ce que Boudjellal va faire au niveau du sportif et de l'organisation : Considère-t-il la prochaine saison comme déjà "perdue" car sa préparation bien entamée et donc utiliser cette saison pour voir ce qui marche et ce qui ne marche pas au club en laissant globalement ce qui est déjà en place/choisi ? Va-t-il chercher directement à imposer sa patte en faisant un gros ménage ? (Connaissant le bonhomme et les besoins du club, cela risque d'être cette possibilité). Enfin et surtout, sur qui va-t-il s'appuyer pour le sportif (entraîneur, directeur sportif, conseiller, etc.) ? Bref, tout ça est assez excitant (surtout si ça se fait vraiment), c'est clairement un gros défi pour Boudjellal de réussir de nouveau dans sa ville et de s'adapter notamment à l'économie du Football.

Avec tout le respect que j'ai pour Pujo, il y avait d'énormes problèmes tactiques tout de même dans ce qu'il proposait (même si le plus gros problème reste la qualité individuelle de certains joueurs). Le plus gros problème étant les MCs qui chez lui devaient redescendre pour participer à la 1ère relance notamment. Alors soit Caumet/Moulet se place entre les DCs (pratique quand on affronte un adversaire avec 2 attaquants, totalement inutile quand on affronte un adversaire avec un seul attaquant, et pourtant il le demandait), soit Moulet/Ech Chergui se positionne à la place du latéral gauche pour le faire monter. Soit les deux milieux font ça en même temps (un entre les DCs, l'autre sur un côté, ce qui peut donner une situation suivante (images venant du match aller contre Dunkerque) : Seibou (MC) vient se positionner entre les deux DCs pour relancer, ce qui en soit n'est pas bête vu que Dunkerque a deux BTs, donc ça permet de créer une supériorité, mais Moulet aussi redescend côté gauche et délaisse donc totalement l'axe, ce qui va donc causer après une énième longue passe vers l'avant : Personne pour être là pour presser à la perte de balle (vu que 9 fois sur 10 après un long ballon, le plus important étant le 2nd ballon). Je commence à revisionner tous les matchs de notre saison et pour en être à ce 5ème match, c'est TOUT LE TEMPS la même chose et cela pose un énorme problème que de demander aux deux MCs de redescendre (ou alors il le demande qu'à un seul, mais il aurait dû s'apercevoir du vide crée par le deuxième et corriger cela). A la longue (et les résultats sous Pujo l'ont prouvé) cela aurait été encore plus injouable (sans être un grand fan de Zvunka, la première relance était un peu plus cohérente chez lui, les soucis étant ailleurs chez lui). Les rares fois où les MCs ne redescendaient pas, soit ils ne se rendaient pas disponibles pour nos DCs, soit ces derniers étaient incapables techniquement de les trouver et préféraient allonger. Pour ce qui est de l'adaptation tactique, j'ai simplement noté pour le moment le passage en 433 à partir du match contre Bourg-en-Presse (sans doute pour densifier le milieu, mais bon ça nous faisait perdre un joueur à l'avant pour gêner la relance adverse) et le retour au 442 en 2nde période contre Dunkerque justement (qui a été positif au début). Bref tout ça pour dire qu'avec des joueurs d'une qualité individuelle aussi restreinte pour certains, on ne pouvait décemment pas être aussi incohérent tactiquement pour espérer quelque chose (sans que les adversaires soient eux incroyables). Sur ce je retourne m'infliger les matchs restants de notre saison. 😭