Fab100

Les choses me paraissent maintenant claires. Mourad est prêt à venir au Sporting, même sans en être l'actionnaire majoritaire, parce qu'il aime sa ville et qu'il veut réussir dans le foot à Toulon et pas ailleurs. Claude Joye ne veut pas lâcher le club parce qu'il a peur d'une gestion hasardeuse et qu'il craint une catastrophe financière. C'est ce qu'il évoque en laissant entendre que Mourad aurait laissé un trou dans le budget du RCT. Je veux apporter une précision et explication à ce sujet. Mourad a souvent dénoncé les incohérences de la ligue nationale de rugby, son incompétence, voire plus. Celle-ci n'a eu de cesse de vouloir lui faire payer ces vérités et donc de ne faire payer au club, en multipliant les contrôles, en faisant jouer le RCT souvent le dimanche, ce qui, comme l'a expliqué Mourad à de nombreuses reprises, faisait perdre des centaines de milliers d'euros de recettes à chaque fois. Il y a beaucoup d'autres coups bas de la ligue dont nous n'avons pas eu connaissance. Ensuite, l'engouement au RCT a baissé après 2014, suite au départ de Jonny Wilkinson et au doublé. Les toulonnais se sont embourgeoisés, l'équipe faisait moins rêvé, le club a trop gagné. Après une dizaine de finales en 5 ans, c'était devenu trop facile... on allait au stade de France tous les ans, c'était trop facile, puis les gens n'ont plus compris qu'on ne gagne plus... Moins de monde au stade, moins de ventes de merchandising, etc Que ce soit clair, lorsque l'engouement au Sporting baissera parce qu'il a trop gagné, les poules auront des dents... Et je veux bien prendre le risque d'un trou dans le budget si le club nous refait rêver pendant 15 ans !!!!!!! Il faut maintenant que les 2 hommes s'entendent pour le bien du club et des toulonnais, et que Mourad nous montre qu'il est capable de faire ce qu'il a fait avec le RCT : nous faire rêver !!!!

Certains ne se rendent pas compte de ce que Mourad a fait du RCT. Il l'a récupéré en pro d2 et l'a amené sur le toit de l'Europe 3 fois d'affilée, a permis au club d'être champion de France (dernier titre 22 ans avant), a fait venir les meilleurs joueurs du monde, a fait passer le budget du club de 5 à 40 millions, a permis (avec l'apport de la mairie bien évidemment) de faire passer le stade Mayol de 13500 à 18000 places avec des loges... Nous avons passé une décennie extraordinaire que nous ne reverrons peut-être jamais, et que nous n'imaginions même pas avant que cela arrive. On peut aimer ou pas le personnage, mais cette réussite est factuelle et se respecte. Il a dit, crime de lèse majesté, qu'il supportait Marseille (je ne dis pas OM parce que je suis trop éloigné de ce club pour l'appeler par son petit nom). Mais vous savez bien qu'à la grande époque du Sporting, la majorité des joueurs des 2 clubs étaient amis... mais quand on les rencontrait, les joueurs portant les couleurs azur et or se donnaient à 200 %. Courbis est fan de Marseille, pourtant il est un des symboles du Sporting au plus fort de cette rivalité. Alors oui, ça me chiffonne que Mourad ait dit ça, mais il a aussi dit que pour le moment, la rivalité n'avait pas lieu d'être car ils sont en L1 et nous en N2. Il a raison ! Retrouvons-les en L1 et on en reparlera. Mourad a déjà prouvé son attachement à Toulon et j'espère qu'il aura l'occasion de le prouver encore à la tête du Sporting. Allez Toulon !!!!!!!!!!!!!

Moi si je suis à la place de Claude Joye, après avoir fait une saison aussi horrible, j'assume et j'en tire les conclusions : je ne suis pas au niveau pour ramener le club dans le monde professionnel. Et j'écoute la volonté des toulonnais, puisque le Sporting est le club des toulonnais... Je saute sur l'occasion de la volonté de Mourad de reprendre le club pour partir. S'il avait tiré les conclusions de son échec, on en serait pas là.

Ben s'il avait lâché le club il y a 1 mois...

Même si la saison a été catastrophique, s'il y avait eu moyen de repartir en national, je signais des 2 mains tout de suite. On gagne 1 an dans le meilleur des cas... 2 ou 3 ans si on ne remonte pas tout de suite. C'est pas tout ça, mais il y en a marre d'attendre que le Sporting retrouve le statut pro. Si on avait que ce qu'on mérite, ça se saurait... on ne méritait pas de se maintenir, mais s'il y avait eu une possibilité quand-même... À événement exceptionnel, décisions exceptionnelles.

Ahhh, petit espoir alors ??? Moi je pense que la ligue doit se mettre en conformité avec le jugement du conseil d'État. C'est ce que laisse entendre le compte rendu du jugement.

Le conseil d'État rejette les demandes des clubs amateurs. Ça sera donc bien le national 2...

https://www.conseil-etat.fr/ressources/decisions-contentieuses/dernieres-decisions-importantes/conseil-d-etat-9-juin-2020-ligue-1-de-football J'ai parcouru le jugement du conseil d'État, que je n'ai pas le temps de lire dans les détails. Mais il est indiqué qu'en gros la ligue doit faire en sorte que Toulouse et Amiens participent au championnat de ligue 1 en 2020-2021. En ce qui concerne la convention, c'est ce sur quoi la ligue s'est basée pour justifier les relégations, ce qui n'a pas été recevable. Donc pour moi, ce n'est pas simplement une histoire de convention. Allez encore quelques heures à attendre pour savoir ce qu'il en est du national...

Ça c'est possible... mais je crois que dans le fond il ne veut que le sporting.

Faire monter le Sporting en L1 est un projet pharaonique. Et qui vous dit que son projet n'est pas encore plus ambitieux qu'initialement prévu ? On n'a jamais autant parlé du Sporting que ces dernières semaines depuis des années... Peut-être que le projet est devenu pharaonique avec de nouveaux soutiens financiers. On peut tout imaginer. En tout cas, j'ai la conviction, renforcée par les derniers événements, que Mourad veut réussir dans le foot... au Sporting. Il est très attaché à Toulon et l'a été toute sa vie. Par exemple, il aurait pu délocaliser les éditions Soleil à Paris pour un plus grand rayonnement quand elle la société a pris de l'ampleur, mais la maison mère est toujours restée à Toulon.

Tu as raison... C'est encore un coup à se faire de faux espoirs. On verra bien.

Article vu sur foot-national... Qui aura raison ?? La LFP et la FFF avaient décidé d'acter des montées et des descentes suite à l'arrêt des championnats. Si la décision d'arrêter un classement à un instant T n'a pas été remise en cause par le conseil d'état, il en est tout autre pour les relégations. Celles-ci ayant un impact économique et sportif sur les clubs, le conseil d'Etat a demandé de suspendre les relégations en Ligue 1 pour le moment. Une décision qui peut faire jurisprudence ? Les clubs amateurs emmenés notamment par l'AS Saint-Priest connaîtront leur verdict jeudi prochain. Mais la décision du conseil d'Etat semble se fonder sur une certaine logique qui fait qu'on ne peut pas sanctionner un club alors que le championnat n'est pas terminé. Le président Le Graët n'avait pas souhaité opter pour ce choix argumentant d'une autre manière "s'il y a des montées, il y a des descentes". Alors cette décision va t-elle faire jurisprudence, il faudra attendre le verdict pour les clubs amateurs jeudi. Des maintiens en cascade et le maintien de tous ? La suspension des rétrogradations d'Amiens et Toulouse devraient entraîner une cascade de maintien. Si la Ligue 1 se joue à 22, il manquera alors deux clubs en Ligue 2 et Le Mans et Orléans seront maintenus. Ainsi de suite dans les différents championnats nationaux, régionaux et districts. Mais finalement le conseil d'Etat pourrait acter un maintien de l'ensemble des clubs relégués, charge ensuite à la FFF de se débrouiller pour mettre en place les championnats la saison prochaine. Verdict jeudi.

Vu sur le site de l’équipe aujourd'hui : "[...]La Ligue se jouera-t-elle à 22 la saison prochaine ? Cela reste peu probable, étant donné que la convention a été renouvelée lors de l'AG de la Ligue du 20 mai et elle prévoit toujours une Ligue 1 à 18 ou 20 clubs. La Ligue va donc réexaminer la décision en se basant sur cette nouvelle convention et il y a peu de chances que la décision soit modifiée." Il vaut donc mieux se préparer à être en N2 ... Snif

En fait, ce que je ne sais pas et qui fait toute la différence à mon sens, c'est si la décision du conseil d'État juge le fond ou la forme. - si le jugement porte sur le fond, à savoir que ces relégations ne sont pas justes, la convention n'a pas une si grande importance et ces doivent être réintégrés en L1. À ce moment-là, je ne voispas en vertu de quoi ce ne serait pas la même chose dans les divisionsinférieures. - si le jugement porte sur la forme, c'est à dire que la ligue avait le droit de reléguer ces clubs avant la fin du championnat, mais que sur la forme elle ne pouvait pas prendre une décision qui allait au delà de juin 2020 (date de la fin dela convention), c'est différent. Il faut voir alors ce qu'il en est pour les divisions inférieures. Enfin, en lisant entre les lignes, le réexamen signifie que ces équipes doivent être réintégrées pour moi. De toute façon, on aura sûrement des infos très rapidement.

C'est la convention de la ligue 1 qui ne permettait pas un passage à 22 clubs... La décision de la ligue de reléguer 2 clubs est jugée douteuse puisque la convention limitant la ligue 1 à 20 clubs s'arrêtait en juin. Ok ! Mais : - cela ne remet pas en cause le fait que le conseil d'État juge ces relégations inappropriées, convention ou pas. - cela ne concerne pour l'heure que la ligue 1, car ce sont les recours de Toulouse et d'Amiens qui ont été jugés. Enfin je pense. Enfin, il faudrait un spécialiste de droit public, mais à mon avis, le jugement du conseil d'État s'impose à la ligue, qui doit modifier ses règlements (et donc réexaminer les relégations ) pour se mettre en conformité avec le jugement. La ligue ne va pas faire comme elle veut. C'est un jugement, pas un avis. À moins qu'elle fasse appel. Voici mon analyse 😉.

Comme ça, si on a une très grosse équipe, on monterait en L2. 😍😍😍😍😍😍

Ce n'est pas la convention de la ligue qui a permis le jugement du conseil d'État... C'est que celui-ci a jugé que les descentes n'étaient pas réglementaires. Maintenant, la ligue doit se conformer au jugement, même s'il y a sûrement des appels possibles. Le Sporting aussi avait fait un recours. Je ne vois pas pourquoi la décision serait différente...

Que les clubs de L1 soient maintenus et pas ceux des divisions inférieures serait d'une inéquité scandaleuse et inimaginable d'un point de vue juridique. Cela me semble obligatoire qu'il y ait une effet ricochet puisque cela crée une jurisprudence. Quant à Zvunka, j'espère qu'il est déjà loin. Un maintien sur tapis vert n'annulerait pas les résultats qu'il a obtenu sur le terrain. Si au lieu de se retrouver en N2 avec Joye, on se retrouve en National avec Mourad, c'est la fête. Wait and see... vu le nombre de retournements de situation qu'on a vécu.

Le conseil d'État annule la relégation d'Amiens et de Toulouse en ligue 2. En toute logique, cela devrait être la même chose dans les divisions inférieures et le Sporting devrait être maintenu en national. À suivre.

Merci pour l'info. Ça fait tard. On en peut plus d'attendre. Mais si il y a une issue positive...

Avez-vous des infos sur la date de la réunion Falco/Joye/Boudjellal ?? C'est là que tout va (enfin) se jouer et se décider.