@Debaser ton premier post est en tous points exact mais applicable à l'ensemble des clubs de foot et surtout, non contextualisé. Comme le dis très bien @Phil, tu as raison mais tu te trompes ... car trop dans le généralisme.
Par exemple :
- quand tu écris ... " N'oublions pas non plus que tous les joueurs qui étaient là depuis au moins 2 ans ont participé au fiasco de la saison de National...". N'oublie pas que la saison d'Andréani est supersonique ! Et pourtant , je n'ai jamais critiqué Dilo une seule fois, j'ai juste remarqué comme tant d'autres que ce n'était pas une priorité. Avoir 2 bons gardiens pour jouer la montée ne veut pas dire avoir avoir 2 n° 1 en concurrence qui plus est au détriment de postes où tu as des besoins en titulaires potentiels.
- ou quand tu écris ... "La concurrence c'est ce qui créé une émulation. Il n'y a rien de pire qu'un joueur installé depuis plusieurs années dans un fauteuil de titulaire, tel un sénateur...". Là encore, il y a une différence entre titulaires potentiels et sénateurs, toute équipe a besoin d'une colonne vertébrale ou d'épines dorsales, ça ne veut pas dire que ces joueurs sont "intouchables", à l'entraineur de créer l'émulation même s'il y a des titulaires en puissance.
Tu accordes 1 an de plus à Tigana mais pourquoi cette année serait suffisante pour mener à bien le chantier que tu évoques et qui n'a en définitive quasi pas commencé ? Est-il applicable d'ailleurs ? Moi aussi je laisse un an, dans le bénéfice du doute et puisqu'on n'a pas le choix avec Joye aux commandes, mais sincèrement, "je paie pour voir" sans optimisme ...
Te contredire n'est pas à assimiler à valider les commentaires "bashing" envers Tigana, j'ai toujorus été dans la mesure (sauf envers Joye mais ça c'est historique) ou dans la dérision dans les critiques ...