Cà montre déjà que les noms ne font pas la réussite.
C'est d'ailleurs réellement pénible de considérer les noms aussi positivement, surtout en foot.
C'est le prestige, les éventuelles sélection en EDF ou la classe d'un joueur qui ferait la diff pour manager ou entrainer une équipe? .
Pas de place aux autodidacte mort de faim, aux footbaleurs sans carrière pro, aux passionnés acharné de travail ?
A Cannes, une femme ( pas de sexisme de ma part là dedans ) ancienne présidente du club de volley de la ville, fais mieux qu'un ex international, formé au club qui plus est.
Le travail,l'investissement, l'intelligence et un peu de talent paie.
Les noms donnent du crédit pour le grand public, certainement pas gage de réussite.
C'est fréquemment le contraire car ils sont souvent suffisant, bossent peu et sont surtout là justement par rapport à leur passé, pas leur compétence pure, leur motivation ou l'amour de ce sport, c'est souvent une sorte de finalité qui leur permet de vivre tranquillement dans le milieu .
Je préfèrerais 1000 fois avoir un Vito adjoint en une que l'actuel pourtant au parcours plus prestigieux.
Et je suis certain que les effets serais rapide sur ce qu'il apporterait en matière de travail , réflexion, connaissance de l'environnement etc.